Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2253/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «29» мая 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя заявителя ФИО8. – ФИО9., действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 772кв.м. Иных наследников на имущество нет.

Указанное имущество перешло в фактическое владение ФИО13. в ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что он является собственником остальных 2/3 названной выше квартиры и продолжает в ней проживать с семьей, а также пользоваться дачным участком.

В установленный законом срок заявитель не имел реальной возможности принять наследство и подать заявление нотариусу для вступления в наследство, оставшееся после смерти его матери, в связи с тем, что не правильно понял разъяснения нотариуса и просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 1/3 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 772кв.м. и установить факт принятия ФИО15. наследства.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО16. повторил доводы, изложенные в заявлении, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства был пропущен его доверителем в связи с юридической неграмотностью.

Заинтересованное лицо – Нотариус ФИО17. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Заявитель ФИО19 является сыном умершей ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №.

ФИО21 являлась собственником 1/3 доли квартиры №, расположенной <адрес>, что подтверждается соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО22. является собственником 2/3 долей квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО23. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 772кв.м.

Так, в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО24. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в связи с его юридической безграмотностью.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, пропуск ФИО25. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО26. суд считает возможным признать уважительным.

На основании ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель в настоящее время пользуется указанной выше квартирой, оплачивает коммунальные платежи, занимается ее содержанием, а кроме того, является собственником 2/3 квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также заявитель пользуется земельным участком, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства заявителем ФИО27., а представленные в суд доказательства подтверждают обоснованность его требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО28 – удовлетворить.

Восстановить ФИО29 пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО31 наследства – 1/3 доли в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 772кв.м., открывшегося после смерти наследодателя ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Дьяченко Р.А.