Апелляционное определение № 33-132/2026 33-7364/2025 от 6 апреля 2026 г.

Судья Дайнеко К.Б. Дело № 33-132/2026 (2-2008/2022)

25RS0010-01-2022-002491-06


А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.,

судей Рябенко Е.М., Симоновой Н.П.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда г. Владивостока Приморского края от 30.06.2022, которым исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>.

Признать за администрацией Находкинского городского округа в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установила:

Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследники к имуществу умершего отсутствуют. Супруга ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>, с кадастровым номером 25:31:070003:1242, принадлежащая на праве собственности ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой ФИО3 принял наследство фактически, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №), вместе с тем лишена возможности оформить право на наследство на указанное имущество, в том числе, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих документах и сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на спорный объект: в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанной квартиры составляет 43,9 кв.м; в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь 43,3 кв.м.

Истец просил включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, т. Находка, мкр. Врангель, <адрес>, площадью 43,3 кв.м; признать право собственности муниципального образования Находкинский городской округа на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>.

Стороны, надлежаще извещённые о дате и месте судебного заседания в суд не явились, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО2, как лицо, не привлеченное к участию в деле, просил отменить его как незаконное.

В обоснование указал на то, что является наследником ФИО5 (его бабушки) по праву представления, также вправе наследовать имущество ФИО3 (его дяди), просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о привлечении ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика, определением судебной коллегией от 19.08.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с привлечение к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Указанное является основанием для отмены решения суда первой инстанции и о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежаще извещённые лица, участвующие в деле, не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании статей 197, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, полагает исковые требования администрации Находкинского городского округа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес> мкр.Врангель <адрес> края, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти серии II-ВС № Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 являлись её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внук ФИО2по праву представления, мать которого ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём имеется повторное свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

Решением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без удовлетворения исковые требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления на спорную квартиру по адресу: <адрес> мкр.Врангель <адрес> края, оставшуюся после смерти ФИО5, прекращении права собственности администрации Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из незаконного владения ответчика администрации Находкинского городского округа спорной квартиры и признании за ФИО2 права собственности на спорную квартир в порядке наследования по праве представления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанным решением, имеющим в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что после смерти ФИО5 фактически наследство принято ФИО3, который после смерти матери ФИО5 остался проживать в указанной квартире и продолжал быть в ней зарегистрированным.

После смерти ФИО5 и ФИО3 ФИО2, действий по принятию наследства не совершал, к нотариусу для оформления наследственных прав ни после смерти бабушки, ни после смерти дяди, не обращался.

Как следует из пояснений представителя ФИО2, данных при рассмотрении дела №, ФИО2 не принял наследство после смерти дяди ФИО3, так как знал, что у него имеется задолженность по коммунальным платежам, по кредитному договору.

Уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью ФИО2, которые препятствовали ему своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки и дяди, не имеется.

Иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Право собственности ФИО5 и ФИО3 на спорный объект недвижимости в ЕГРН зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась к нотариусу Находкинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заведено наследственное дело №.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из содержания приведённых правовых норм, установленных обстоятельств дела, подтверждённых надлежащими доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости является выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что основанием для обращения истца в суд с требованием о включении спорного имущества в состав наследств, открывшегося после смерти ФИО3 и признании права на наследственное имущество за истцом, послужила невозможность получения свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в виду наличия расхождения в правоустанавливающих документах в части размера общей площади жилого помещения и отсутствия сведений, в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на указанный объект, в то время как установлен факт принадлежности спорной квартиры ФИО3, а отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства, судебная коллегия полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При установленных обстоятельствах решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 30.06.2022 отменить, принять новое решение.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>.

Признать за администрацией Находкинского городского округа в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.