Постановление № 1-137/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-001580-29 Дело № 1-137/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 09 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Швец Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - ФИО2, представившей ордер № 568001от 09.07.2020 г. и удостоверение (...) от 09.08.2010,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (....) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного и проживающего по адресу: (....), (....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи назначенным на должность мастера выпуска металлоконструкций Цеха № 1 (далее цех) приказом генерального директора ООО «СМУДС» (...) от 15.01.2019, являясь в соответствии с приказом от 01.11.2018 (...) ответственным за обеспечение безопасной эксплуатации и охраны труда при эксплуатации машин и оборудования, 15.11.2019 в период с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в цехе № 1 расположенном по адресу: <...> в нарушении требований пунктов 2.13, 2.30 своей должностной инструкции от 01.10.2018, пунктов 5, 6 Приказа (...) от 17.09.2014, ст. 212 Трудового кодекса РФ и пункта 220 Приказа Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (в редакции от 12.04.2016) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», не обеспечив и не проконтролировав безопасную организацию работ на участке и выполнение подчиненными работниками правил инструкции по охране труда и технике безопасности, наличие у работников удостоверений по технике безопасности на право работы по данной операции, соблюдение работниками инструкций по охране труда и правил технической эксплуатации оборудования, безопасное выполнение производственных операций и использование средств индивидуальных защиты, зная о том, что подсобный рабочий ООО «СМУДС» С.Е.А., назначенный в соответствии с трудовым договором и приказом (...) от 21.10.2019, не прошел обязательный предварительный медицинский осмотр, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, не имеет удостоверение на право производства работ и должного уровня квалификации, соответствующей профессии «стропальщик», относясь к этому небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья работнику С.Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил С.Е.А. к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин, дав ему указание погрузить, то есть переместить металлические балки с земли в кузов автомобиля, в ходе выполнения чего, не обладающий необходимыми навыками С.Е.А., находясь в указанное время и месте, в кузове грузового автомобиля при загрузке и размещении в нем металлических балок, в отсутствии должного контроля за рабочим процессом со стороны ФИО1, потянул на себя нижележащую металлическую балку, из-за чего произошло обрушение вышележащих металлических балок на С.Е.А., в результате которого ему причинены повреждения в виде розового рубца в лобно-теменной области справа, что является следствием заживления ушибленной раны, закрытого поперечного перелома средней трети правого плеча со смещением отломков, ушибленной раны правой кисти, ссадины левой голени, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Потерпевший С.Е.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему преступлением вред. И подсудимый и потерпевший заявили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с ходатайством потерпевшего согласился.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащими удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред. Кроме того, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись от 15.11.2019, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 65-66), - хранить в деле; локальные акты по охране труда и служебные документы ООО «СМУДС», находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 179-227, т. 2 л.д. 50), - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Справка: постановление вступило в законную силу 21.07.2020.

Согласовано: судья Радионов А.А.