Решение № 2-1343/2018 2-1343/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1343/2018

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 30 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика стоимость оказанной правовой помощи в соответствии с договором в размере 1000000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, свои требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между сторонами заключен договор об оказании правовой помощи. Согласно положениям договора, истец обязалась обеспечить представительство интересов ответчика при рассмотрении арбитражным судом Нижегородской области дела о банкротстве ООО «Л-Фиорд» (п. 2.1 указанного договора). Согласно п. 4.1. данного договора, ответчик обязывался оплатить услуги истца в размере 10 % от заявленных требований кредитора (ФИО1) в арбитражном процессе, но не менее 1000000 рублей. Срок оплаты услуг ФИО2 был обозначен в договоре фактом продажи имущества ООО «Л-Фиорд». (дата обезличена) сторонами подписан акт об оказанной правовой помощи по договору от (дата обезличена). Согласно данному акту, стороны устанавливали факт оказания надлежащей правовой помощи в деле о банкротстве ООО «Л-Фиорд», а также о стоимости оказанных ФИО2 услуг в размере 1000000 рублей. Несмотря на направленную ответчику претензию, требования истца не исполнены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований истца возражала, настаивала на применении сроков исковой давности по данному делу.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК, РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу предписаний ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено следующее. (дата обезличена) между сторонами заключен договор об оказании правовой помощи. Согласно положениям договора, истец обязалась обеспечить представительство интересов ответчика при рассмотрении арбитражным судом (адрес обезличен) дела о банкротстве ООО «Л-Фиорд» (п. 2.1 указанного договора). Согласно п. 4.1. данного договора, ответчик обязывался оплатить услуги истца в размере 10 % от заявленных требований в арбитражном процессе, но не менее 1000000 рублей. Срок оплаты услуг ФИО2 был обозначен в договоре фактом продажи имущества ООО «Л-Фиорд». (дата обезличена) сторонами подписан акт об оказанной правовой помощи по договору от (дата обезличена) (оригинал акта представлен суду на обозрение, копия имеется в материалах дела). Согласно данному акту, стороны устанавливали факт оказания надлежащей правовой помощи в деле о банкротстве ООО «Л-Фиорд», а также о стоимости оказанных ФИО2 услуг в размере 1000000 рублей. Несмотря на направленную ответчику претензию, требования истца не исполнены.

При вынесении решения суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что ее доверитель (ФИО1) не оспаривает факт оказания услуг, но не согласен со стоимостью услуг. Факт подписания акта от (дата обезличена) сторона ответчика не оспаривает. Стоимость оказанных ФИО2 правовых услуг в деле о банкротстве ООО «Л-Фиорд» оговаривалась сторонами как при заключении договора (дата обезличена), так и в указанном акте. В акте особо отмечено, что ФИО1 не имеет претензий к ФИО2 по количеству и качеству оказанной ею правовой помощи. Истцом в суд представлены заверенные копии материалов дела о банкротстве ООО «Л-Фиорд», подтверждающие участие в нем истца. Данные документы сторона ответчика не оспаривает.

Факт наступления условий, влекущих необходимость уплаты стоимости правовых услуг, сторона ответчика не отрицает, самостоятельно приобщила к материалам дела копию договора о продаже имущества ООО «Л-Фиорд» от (дата обезличена).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом не принимается во внимание довод стороны ответчика о необходимости отказать во взыскании долга в связи с истечением срока исковой давности по данному спору (договор купли-продажи имущества ООО «Л-Фиорд» датирован (дата обезличена), соответственно, с этой даты у ФИО1 появилась обязанность уплатить ФИО2 1000000 рублей), поскольку стороной истца представлены достаточные доказательства дальнейшего признания долга ответчиком.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах связанных с применением норма ГК РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии, акт сверки взаимных расчетов.

Суд полагает, что представленный в дело акт от (дата обезличена) об оказанной правовой помощи по договору от (дата обезличена), является свидетельством признания ответчиком долга перед ФИО2 в размере 1000000 рублей за оказание правовой помощи в деле о банкротстве ООО «Л-Фиорд», по договору о правовой помощи от (дата обезличена), поскольку настоящий акт является основаниям для расчетов сторон.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору, направлено в Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена) – то есть до истечения срока исковой давности, истекавшего (дата обезличена).

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченной истцом госпошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору о правовой помощи от (дата обезличена) в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость уплаченной госпошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А. Матвиенко