Решение № 2-1051/2025 2-1051/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-1051/2025

УИД 16RS0048-01-2025-001167-06

Дело № 2-1051/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ООО «Инфинити» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Инфинити» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 220,51 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 37 532,21 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Инфинити», ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, обеспеченные поручительством ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инфинити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска также не представила.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в суд своего представителя не направило, извещено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ООО «Инфинити» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ответчику кредит в сумме 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,76% годовых.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайге ПАО «Сбербанк» по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования, подписанным представителем ответчика ООО «Инфинити», что является выражением их воли на заключение договора и получение денежных средств, а также выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 7 заявления заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты по кредиту.

Как следует из п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В качестве надлежащего исполнения заёмщиком своих кредитных обязательств, подписан соответствующий обеспечительный договор, а именно: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1

При подписании договора поручительства, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункты 1,2 договора поручительства).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП», предельный уровень обеспечения поручительства корпорации по договору составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно требованиям (претензиям) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратилось к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком ответчиками предоставлено не было, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 253 220,51 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 2 190 639,64 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 51 551,66 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 9 144,53 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1 884,68 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2253220,51 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 37 532,21 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Инфинити» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 253 220,51 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 37 532,21 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.