Решение № 2-3129/2018 2-426/2019 2-426/2019(2-3129/2018;)~М-2893/2018 М-2893/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-3129/2018

Дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика – ФИО3

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 17.03.2014 в сумме 239 000 рублей; в счет погашения задолженности в сумме 1 600 000 рублей обращении взыскания на имущество – транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; транспортное средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № путем оставления заложенного имущества за ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого предоставлены ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается соответствующей распиской, написанной ФИО3 собственноручно.

Пунктом 1.2. договора займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежегодно проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа, не позднее 31 января каждого следующего года.

В соответствии с пунктом 1.6. договора ФИО3 принял на себя обязательство произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и процентов за пользование займом не позднее 31.01.2018.

По состоянию на 31.01.2018 основная сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 1 000 000 рублей, соответственно задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 рублей, а также имеется задолженность по процентам за пользование займом в размере 325 000 рублей, из которых 300 000 рублей проценты подлежащие уплате за 2017 год и 25 000 рублей за январь 2018 года.

Кроме того, согласно пункту 6.2. Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 1.6. срок, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

За период с 01.02.2018 года по 15.10.2018 просрочка исполнения обязательства составляет 257 дней, соответственно сумма штрафа составляет 514 000 рублей согласно расчету (2 000 000x0,1%х257=514 000).

Таким образом, по состоянию на 15.10.2018 общая сумма задолженности составляет 1 839 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей сумма основного долга, 325 000 рублей проценты за пользование займом за 2017 год и январь 2018 года, 514 000 рублей штраф за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено залогом.

Обязательства ответчика по договору займа были обеспечены залогом двух транспортных средств марки TOYOTA RAV4 и марки JAGUAR XF.

В соответствии с п. 4.2. договора истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По условиям договора сторонами был определен внесудебный порядок обращения взыскания с правом займодавца оставить заложенное имущество за собой.

В соответствии с пунктом 4.10. договора в случае оставления Заимодавцем заложенного имущества за собой, предмет залога поступает в собственность Займодавца с момента уведомления об этом заемщика.

При этом в соответствии с пунктом 4.4. стоимость заложенного имущества, по которой залогодержатель оставляет имущество за собой, определяется по соглашению сторон, а при недостижении такого согласия на основании заключения соответствующего специалиста оценщика.

С учетом естественного износа заложенных транспортных средств, рыночных цен на сегодняшний день на указанные транспортные средства с учетом показателей потребительского спроса, истцом заложенные транспортные средства были оценены в 1 600 000 рублей, из которых стоимость автомобиля JAGUAR XF составляет 900 000 рублей, стоимость автомобиля TOYOTA RAV4 700 000 рублей.

15.10.2018 вручена ответчику соответствующая претензия с требованием о передаче заложенного имущества и определением его стоимости на текущую дату в размере 1 600 000 рублей.

Получив указанную претензию, ответчик обязательство по передаче автомобилей не исполнил, относительно предложенной мной суммы оценки передаваемого имущества возражений не представил.

По условиям договора займа (п.3.9.) если стоимость заложенного имущества является недостаточной для погашения обязательств заемщика, Займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с учетом стоимости передаваемого имущества, определенной в 1 600 000 рублей, сумма задолженности ответчика составляет 239 000 рублей из расчета (1 839 000 – 1 600 000 = 239 000).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правилами части 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя на предъявление в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на имущество.

В судебное заседание истец - ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 и его представитель – ФИО4 возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Применительно к договору займа к существенным его условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Таким образом, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров.

Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (денежных средств) договор считается заключенным с момента их передачи.

Форма договора займа определена п. 1 ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Положением п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, и удостоверенный его подписью.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств в оговоренной сумме (2 000 000 рублей) подтверждены договором займа под залог имущества от 17.03.2014 и распиской, удостоверенной подписью ответчика.

Срок возврата определен не позднее 31.01.2018.

Достоверность подписи ответчика в договоре займа и в расписке не оспаривается.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Обстоятельств неполучения заемщиком денежных средств или получения их в меньшем размере, как и равно заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В силу а. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, поскольку условия погашения займа ответчиком не соблюдаются, образовалась задолженность по состоянию на 15.10.2018 в сумме 1 839 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 325 000 рублей – проценты за пользованием займом за 2017 год и январь 2018 года, 514 000 рублей – штраф за просрочку исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право заимодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 839 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение обязательств по договору, транспортные средства марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; транспортное средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, переданы ответчиком в залог на основании договора займа под залог имущества от 17.03.2014 (п. 3.1 Договора).

В пункте 4.5. Договора стороны определили способ реализации залогового имущества, а именно: - поступление предмета залога в собственность Займодавца по цене, определяемой в соответствии с п. 4.4 настоящего договора; - продажи заложенного имущества Займодавцем другому лицу с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

По сведениям, предоставленным УМВД России по Тверской области от 11.01.2019 №, транспортные средства марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; транспортное средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № принадлежат на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Частью 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 1 600 000 рублей, из которых стоимость транспортного средства марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, составила 700 000 рублей, а транспортного средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, - 900 000 рублей.

Достаточных доказательств иной стоимости транспортных средств сторонами не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, исполнение которых обеспечено залогом транспортных средств марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, и марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества – поступление предмета залога в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

При этом, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 348 ГК РФ, и установлено, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана правовая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 000 рублей; в счет погашения задолженности в сумме 1 600 000 рублей обращении взыскания на имущество – транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; транспортное средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем оставления заложенного имущества за ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.03.2014 в сумме 239 000 рублей.

В счет погашения задолженности в сумме 1 600 000 рублей обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: на транспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2007 года выпуска, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №; на транспортное средство марки JAGUAR XF, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем оставления заложенного имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 25.01.2019