Решение № 2А-457/2024 2А-457/2024(2А-4571/2023;)~М-4981/2023 2А-4571/2023 А-457/2024 М-4981/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-457/2024

Дело №а-457/2024

23RS0037-01-2023-007466-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Новороссийского ГОСП России по КК ФИО3, ГУ ФССП России по КК о признании неправомерным бездействия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП России по КК, ГУ ФССП России по КК о признании неправомерным бездействия, указав, что начальником НГО УФССП России по КК – ДД.ММ.ГГГГ была получена ее жалоба (обращение от ДД.ММ.ГГГГ), в которой она просила рассмотреть ряд затрагивающих ее права вопросов и жаловалась (в том числе) и на длительное не направление принятых в ее отношении постановлений, также в ее обращении содержались и другие вопросы, на которые она просила дать письменные ответы. Однако на свою жалобу (обращение) он из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получила письменные ответы на все поставленные в ее обращении вопросы, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом. В данном случае административным ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан. К вышестоящему должностному лицу либо в вышестоящую организацию в порядке подчиненности он не обращался.

Просит признать неправомерным нарушение ФССП установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в ненаправлении ему в установленный законно срок письменных ответов на все поставленные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. вопросы; обязать начальника НГО УФССП России по КК направить ему письменные ответы на все содержащиеся в жалобе (от ДД.ММ.ГГГГ.) вопросы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.

От судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась к начальнику НГО УФССП по КК с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ей стало известно о том, что в ее отношении (как председателя СНТ «Лаванда») в ФССП России в <адрес> имеются денежные долги.

В связи с чем ФИО1 просила по адресу: <адрес> выслать все принятые в ее отношении (как председателя СНТ «Лаванда») постановления о взыскании денежных средств. Также просила известить, что за денежные средства и в пользу кого (какого взыскателя) и на основании какого именно документа (в том числе и исполнительного документа) с нее производится взыскание денежных средств. Просила провести служебную проверку на предмет того, по какой причине ей по ее адресу своевременно не были высланы все, касающиеся ее и затрагивающие ее права постановления, принятые работниками ФССП по <адрес>, о чем просит известить ее отдельно.

На каждый из поставленных вопросов просила направить письменные мотивированные ответы по указанному ФИО1 адресу.

Как указано в п. 1.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности (утверждены ФССП России ДД.ММ.ГГГГ и направлены письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-АП), рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, содержащие требования:

об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством РФ;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения;

о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) установлены в ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Иные обращения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) и иными федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на имя НГОСП ГУ ФССП по КК с обращением о предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на вх. от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. заместителя начальника НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО5 дан мотивированный ответ по результатам рассмотрения обращения ФИО1, в котором указано о нахождении в НГОСП ГУ ФССП по КК исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СНТ «Лаванда», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Лаванда» представлены документы, подтверждающие частичное исполнение.

Таким образом, административным ответчиком дан мотивированный ответ на все поставленные ФИО1 в обращении от ДД.ММ.ГГГГ. вопросы, в связи с чем права административного истца начальником НГОСП ГУ ФССП по КК не нарушены, а потому, оснований к удовлетворению требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.М. Чанов