Решение № 2-1325/2019 2-1325/2019~М-1179/2019 М-1179/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1325/2019

Дело №2-1325/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Мосоловой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на несвоевременный возврат долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору займа от 22 сентября 2016 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1350000 рублей на срок до 22 ноября 2016 года. В случае неуплаты долга в срок, обязался выплачивать проценты в размере 50000 рублей ежемесячно. ФИО2 в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском к нему о взыскании долга по расписке в сумме 1350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать со ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 3305143,80 рублей, из которых 1350000 рублей - сумма долга по договору займа, 1650000 рублей - сумма ежемесячных процентов за несвоевременный возврат долга за период с 23 ноября 2016 года по 26 августа 2019 года, 305143,80 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 1007 дней, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 24726 рублей.

Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой УФМС ОМВД России по г. Мичуринску, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от 22 сентября 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1350000 рублей на срок до 22 ноября 2016 года. Свои обязательства он в срок не выполнил. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Так как в расписке указано, что в случае неуплаты долга в срок, обязался выплачивать проценты в размере 50000 рублей ежемесячно. Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1650000 руб. (33 месяца х 50000).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты за период с 23 ноября 2016 года по 26 августа 2019 года составляет 1007 дней. Согласно расчету с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 305143 рублей 80 коп. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 24 726 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3305143,80 рублей, из которых 1350000 рублей - сумма долга по договору займа, 1650000 рублей - сумма ежемесячных процентов за несвоевременный возврат долга за период с 23 ноября 2016 года по 26 августа 2019 года, 305143,80 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 1007 дней, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 24726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое должно быть изготовлено в период 5 дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 01 октября 2019 года.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев