Решение № 2А-252/2017 2А-252/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-252/2017

Дело № 2а-252/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский «29» июня 2017 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Павловой Е.А.,

при секретаре – Алисовой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Курской области - Голощапова А.И.,

представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 по приговору Касторенского районного суда Курской области от 06.06.2005 г. (с изменениями внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14.12.2009 г.) был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.12.2011 г. условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 30.11.2011 г.. С момента освобождения ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы фактически проживает по месту своего жительства один в собственном доме, официально не трудоустраивался, средства на жизнь получает от родственников, злоупотребляет спиртным, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 для регистрации. 2. Запретить выезд за пределы административного района по месту жительства ФИО2 без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал приведённые в административном исковом заявлении обстоятельства и не возражал против установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Старший помощник прокурора Советского района Курской области Голощапов А.И. в судебном заседании полагал необходимым установить ФИО2 административный надзор с установлением требуемых административным истцом административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 4 Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей до 03.08.2013 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Касторенского районного суда Курской области от 06 июня 2005 г. (с изменениями внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14.12.2009 г.) ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО2 освобожден 09 декабря 2011 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Совершенное ФИО2 преступление по ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению. Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении восьми лет после фактически отбытого срока наказания – 09 декабря 2019 года.

Поскольку ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (28.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 06.04.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 3 суток), в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В настоящее время ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 1 (один) год.

Срок исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы административного района по месту жительства поднадзорного лица (на районном уровне) без разрешения органа внутренних дел.

Контроль за ФИО2 на период установленного за ним административного надзора возложить на орган внутренних дел по его месту жительства или временного пребывания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: