Постановление № 5-457/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-457/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, № 5-457/18, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи с внешними признаками опьянения 16.11.2018г. в 00 час. 00 мин., находилась на пасадочной платформе №5 Железнодорожного вокзала ст. Самара, расположенной по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь,1 в Железнодорожном районе г. Самара, то есть в общественном месте, в связи с чем ФИО2 начальником поезда №682 ФИО4 сообщением «Самара- Ульяновск», руководствуясь п. 36 «а» Постановления Правительства РФ №111 от 02.03.2005г., было отказано в посадке в пассажирского поезда №682 «Самара- Ульяновск», так как последняя находилась с внешними признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имела невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта и шаткую походку, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции ФИО7, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в комнате полиции СЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Самара, Комсомольская площадь,1 в Железнодорожном районе г. Самара, ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на нахождение в алкогольном опьянении, от которого последняя, отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 вину признала, с протоколом согласилась, пояснив, что 16.11.2018г. в ночное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, намеревалась осуществить посадку на поезд, с целью проезда из г. Самара в г. Ульяновск, однако в посадке на поезд ей было отказано, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции потребовал от неё пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, на что она ответила отказом.

Полицейский ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте ФИО8, подтвердил доводы ФИО2, указав, что поскольку последней не было выполнено законное требование сотрудника полиции, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, действующего с целью установления обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ № 0138438 от 16.11.2018 года; протоколом 63 ЛУ № 0138438 от 16.11.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется отметка об отказе пройти медицинское освидетельствование ФИО2; копией постановления от 16.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, объяснениями: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, не замужем, вину признала, от подписи в протоколе отказалась, однако с протоколом согласилась, поэтому суд полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО2, что, согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова