Решение № 2-4696/2025 2-4696/2025~М-3802/2025 М-3802/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4696/2025

Дело № 2-4696/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003953-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мае Отаровне, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мае Отаровне, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, размера государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано следующее.

В рамках осуществления основного вида деятельности общество осуществляет поставку природного газа потребителям в необходимом объеме надлежащего качества. Производством работ, связанных с отключением/ подключением газового оборудования, Общество не занимается. Услуги по отключению / подключению газового оборудования оказывают специализированные организации.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно пункту 5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14. Правил № 549). Несанкционированное подключение рассматривается как противоправное действие, прямо запрещенное пп. «е» п. 35 Правил № 354.

По адресу: <адрес>, в ОАО «Рыбинскгазсервис» значится лицевой счет № №, открытый на имя ФИО1, как потребители природного газа на бытовые нужды – газовой плиты (газ используется для целей пищеприготовления).

Основанием для предъявления иска явилось выявлений факта несанкционированного подключения газового оборудования (газовой колонки) квартиры к действующему газопроводу вводу.

15 августа 2021 года представителями ОАО «Рыбинскгазсервис» по указанному адресу произведено отключение газового оборудования (газовой плиты и газовой колонки) путем установки заглушки на опуске в виду неисправного состояния газового шланга (свищ). В дальнейшем газовое оборудование в установленном порядке не подключалось.

24 мая 2024 года представителями специализированной организации в ходе выполнения заявки о неисправности газового проточного водонагревателя по указанному адресу выявлен факт самовольного подключения газовой колонки к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды.

Отключение газоиспользующего оборудования произведено 24 мая 2024 года специализированной организацией путем установки заглушки. Таким образом, ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая ответчику, за период с 24 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года (по момент отключения) согласно вышеприведенным нормам и тарифам определена в размере 79 930 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мае Отаровна, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции статьи 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено следующее.

По адресу: <адрес>, в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» значится лицевой счет № №, открытый на имя ФИО1. Согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда городского округа г. Рыбинск собственником жилого помещения является ФИО1, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 Мае Отаровна, ФИО3.

15 августа 2021 года представителями ООО «Рыбинскгазсервис» произведено отключение газового оборудования (газовой плиты и газовой колонки) путем установки заглушки на опуске в виду неисправного состояния газового шланга (свищ). Данный факт зафиксирован в акте отключения бытового газоиспользующего оборудования от 15 августа 2021 года.

Согласно аварийной заявке № № от 24 мая 2024 года при проверке газового оборудования по адресу: <адрес>, установлен факт самовольного подключения газовой колонки к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды. Уполномоченным представителем ОАО «Рыбинскгазсервис» составлен акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое газовое оборудования. Отключение газоиспользуемого оборудования с применением средств сварки, установка заглушки в кран.

Таким образом, ответчики в период с 24 ноября 2023 года по 24 мая 2024 года незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Ущерб, причиненный в результате хищения газа, включает стоимость похищенного газа и составляет согласно расчетам 79 930 рублей 92 копейки. Оснований не доверять расчетам, произведенным истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения осуществлять поставку газа ответчику, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 79 930 рубля 92 копейки являются неосновательным обогащением ответчиков, поскольку получены ответчиками при отсутствии для этого оснований, а потому, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 Маи Отаровны (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 79 930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025