Постановление № 1-50/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019 (014447)

УИД 11RS0009-01-2019-000348-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар Республики Коми 27 сентября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Скотнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Можегова В.В., представившего удостоверение №726, ордер №58 - 4 от 27.09.2019,

рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2006 до 21.02.2019, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи взрывчатых веществ в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея специального разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в сумке, в помещении комнаты дома <№><адрес>, промышленно изготовленный бездымный одноосновной (нитроцеллюлозный) пластичный порох общей массой 149,9 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию.

21.02.2019 в период времени с 15 час. 00 мин, до 15 час. 40 мин, промышленно изготовленный бездымный одноосновной (нитроцеллюлозный) пластичный порох общей массой 149,9 грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию, был изъят сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1, впервые, ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

ФИО1 ходатайство поддержал.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указав, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ, а именно если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие этого перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Доводы, представленные стороной защиты в обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела, расцениваются судом как проявление деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется совокупность обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: промышленно изготовленный бездымный одноосновный (нитроцеллюлозный) пластичный порох массой 149,9 грамм, упакованный в полимерный пакет с пояснительной надписью «К заключению эксперта №722 от 11.03.2019» - хранящееся в КХО ОМВД России по Княжпогостскому району, согласно положениям Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, передать после вступления постановления в законную силу в МВД по Республике Коми для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко