Решение № 2-3874/2024 2-3874/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3874/2024

Дело № 2-3874/2024

УИД 18RS0003-01-2024-004762-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник», мотивируя свои требования тем, что решением Воткинского районного суда УР от <дата>, С ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1831191,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36 413,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 488,91 руб. Кроме того, взысканы проценты за пользование кредитом с <дата> до полного погашения суммы основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в Приволжском федеральном округе, опубликованным Банком России, имевшим место в соответствующие периоды.

Отделом РОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании задолженности с ФИО2, которое впоследствии было соединено с другими исполнительными производствами в сводное, остаток задолженности составляет 5 338 550,86 рублей. ФИО2 является учредителем и генеральным директором ООО АФ «СОВЕТНИК», ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: УР, <адрес>, офис 2. Номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей. Также учредителями ООО АФ «СОВЕТНИК» является ФИО3, ИНН <***>, номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей, ФИО1, ИНН <***>, номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 3 500 рублей.

Поскольку решение суда о взыскании суммы долга до настоящего времени не исполнено, просила обратить взыскание на 1/3 долю в уставном капитале ООО АФ «СОВЕТНИК», ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, офис 2, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 3 500 рублей, принадлежащей должнику ФИО2, <дата> года рождения.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «БыстроБанк», ФИО3, ИФНС № 12, ФИО4, ИФНС № 3, ФИО5, НАО НПК «Первое клиентское бюро», ПАО «АкБарс» Банк, ООО «ВладФинанс», ОПФР в г.Воткинске, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ЦАФАП ГИБДД по Республике Татарстан, УФССП РФ по УР, Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом приведенных норм права юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является установление наличия или отсутствия у должника иного имущества, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя в полном объеме.

Судом установлено, что ответчику принадлежит (1/3 доля уставного капитала), номинальной стоимостью 3 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП находились следующие исполнительные производства:

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ФС 018588483 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность в размере 8 500 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата>, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике, взыскание задолженности налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в размере 17 280,19 руб.

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1428 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 21 213.69 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 61 381.39 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ВС 059952118 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, пени, госпошлину в размере 720 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 008921085 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов в размере 336 400 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданный органом УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов в размере 66 311,37 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 018022069 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу ООО "ВладФинанс" о взыскании задолженности по договору займа в размере 1812873.90 руб. Проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с <дата> по день полного погашения займа. Пеню в размере 12% годовых от суммы просрочки, начиная с <дата>,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданный судебным участком №<адрес> в пользу взыскателя OAО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам размере 25 235,39 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 004496686 от <дата>, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в пользу взыскателя ПАО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлина. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности, по ставке 25% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности (но не более чем на дату <дата>), сумма долга 690 386,20 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> основании постановления <номер>S04160027354 от <дата>, выданного УПФР ПО ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС POCCИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 14 736,96 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> постановления <номер>S04160030876 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ И ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 25 483,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер>S04160027355 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 12 467,76 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер>S04160027357 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 16 326,19 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер>S04160030875 от <дата>, выданного УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №3 ПО УР о взыскании страховых взносов в размере 23 530,14 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 008939459 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины в размере 352 539,73 руб.,

Исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер> от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 129 493,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 004500489 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ООО «ФОРТУНА» о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 195 275.13 руб. Проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых, начиная с <дата> до дня фактического исполнения. Пени в размере 8,25% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 41715,00 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер>а-137/16 от <дата>, выданного органом Судебный участок <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя УПФР ПО Г.ВОТКИНСКУ, ВОТКИНСКОМУ И ШАРКАНСКОМУ РАЙОНАМ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о взыскании страховых взносов и в размере 22 115.65 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 13 904,19 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 014251655 от <дата>, выданного Воткинским районным судом в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности, проценты, госпошлины в размере 2 224 388,01 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из средних ставок банковского процента по день фактического исполнения,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в размере 7 393,07 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ФС 018038230 от <дата>, выданного Воткинским районным судом в пользу взыскателя АКБ "АК БАРС" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 661,09 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании налогов в размере 23 369.89 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер> ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 5 730.31 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер> ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 6 318,06 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебный приказ <номер>а-986/18 от <дата>, выданный органом Судебный участок <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер> ПО УР о взыскании пеней по налогам и сборам 19 505,07 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 32 828,41 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер>а-772/2019 от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 1 190,62 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя Воткинское отделение АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 537,40 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании исполнительного листа № ФС 035201779 от <дата>, выданного Воткинским районным судом УР в пользу взыскателя ПАО "АК БАРС" БАНК о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 711,53 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике о взыскании пеней по налогам и сборам в размере 33 061,73 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ВС 079976487 от <дата>, выданного МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ <номер> ПО УР о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 248,55 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданный органом ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о взыскании штрафа в размере 500 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер>а-153/2021 от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике взыскании пеней по налогам и сборам в размере 12 427,50 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании судебного приказа N° 2а-252/2021 от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Удмуртской Республике взыскании пеней по налогам и сборам в размере 18 733,85 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком N 2 <адрес> Республики в пользу взыскателя ПАО "Ростелеком" о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 4 021,29 руб.,

исполнительное производство N° 163721/21/18026-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, выданный органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя ООО "ЭОС" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 203 493,61 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании постановление судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя ООО "Югорское коллекторское агентство" о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101 600 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 1519,08 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <номер>-ИП от <дата>, выданного Воткинским РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере 5 754.63 руб.,

исполнительное производство <номер>-ИП, возбуждено <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком <номер><адрес> Республики в пользу взыскателя ООО УК КОММУНСЕРВИС о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, госпошлины в размере 81 045,45 руб.,

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство- 60396/2 1/18026-СД.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

С целью проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес по месту регистрации должника, имущество подлежащее аресту не установлено.

С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, Управление Росреестра РФ по УР, ГИБДД МВД по УР.

Согласно ответа ГИБДД МВД по Удмуртской Республике за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль «Ауди А6». Данный автомобиль «Ауди А6» является залоговым и передан взыскателю ФИО6, по договору уступки права требования между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 от <дата>.

Согласно ответа Управления Росреестра по УР за должником зарегистрировано недвижимое имущество, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которое является единственным жильём.

По данным Росреестра за должником зарегистрирован садовый участок, расположенный: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ "Сад <номер>", ул.1, уч.2.

Согласно акту описи ареста от <дата>, нереализованное арестованное имущество <дата> передано взыскателю ФИО8 в счет погашения задолженности.

В рамках сводного исполнительного производства задолженность должником не погашена. Остаток задолженность составляет 5 338 550 руб. 86 коп.

С <дата> сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, находится на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес>.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Таким образом, условием обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества признается исключительное условие - недостаточность другого имущества для покрытия долгов.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и/или обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Из материалов дела следует, что в производстве Воткинского РОСП на исполнении находилось сводное исполнительное производства <номер>-СД в отношении должника ФИО2, которое по территориальности перенаправлено в Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР 10.09.2023.

Из указанного исполнительного производства следует, что у ФИО2 отсутствует имущество (движимое, недвижимое, денежные средства на счетах).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом, взыскателем по исполнительному производству, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлены допустимые доказательства невозможности исполнения решения суда о взыскании суммы по кредитному договору в связи с недостаточностью имущества у ФИО2 для исполнения решений судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 74 Закона N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 14-ФЗ в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества, общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

При таких обстоятельствах требования взыскателя ФИО1 основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер><номер>) об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО АФ «Советник», удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в уставном капитале ООО АФ «Советник».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024.

Председательствующий судья О.П.Карпова