Определение № 33-20057/2025 от 8 декабря 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20057/2025

УИД 78RS0002-01-2023-001281-35

Судья: Григорьева Н.Н.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Игумновой Е.Ю.,

судей

Луковицкой Т.А., ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Академия Физической культуры и Спорта» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-7270/2023 по иску ФИО3 к ООО «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2024 г., исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Постановлено возложить на ООО «Оптима» обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером 78:36:0005406:1074.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2024 г. указанные решение от 23 октября 2023 г. и апелляционное определение от 23 мая 2024 г. оставлены без изменения.

25 октября 2024 г. лицо, не привлеченное к участию в дело, ООО «Региональная Академия Физической культуры и Спорта» (далее – ООО «РАФКиС») подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то обстоятельство, что податель жалобы не был привлечен к участию в деле судом первой инстанции, при этом постановленным решением затрагиваются его законные права и интересы.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении или доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судья Максименко Т.А., включенная в состав суда для рассмотрения настоящего дела, сформированного путем использования автоматизированной информационной системы, не может принимать участие в судебном заседании от 11 ноября 2025 года по причинам ч.5 ст.14 ГПК РФ, в связи с чем произведена замена судьи Максименко Т.А. на судью Луковицкую Т.А. Дело начато и доложено с самого начала.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 09 декабря 2025 г. от участников процесса поступило ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции, поскольку в рамках исполнительного производства сторонами заключено мировое соглашение, которое должно быть утверждено судом, приобщена копия заявления об утверждении мирового соглашения, адресованного в суд первой инстанции, с отметкой о поступлении этого заявления в Выборгский районный суд 13 ноября 2025 года.

В связи с этим судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с рассмотрения для возвращения в районный суд и совершения процессуальных действий, связанных с утверждением мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Явившиеся участники процесса поддержали данное ходатайства и просили о возвращения дела в районный суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Вместе с тем, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Как указано в ч. 1 и 2 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Учитывая наличие сведений о возбуждении в отношении ООО «Оптима» исполнительного производства, а также поступлении в суд первой инстанции мирового соглашения на стадии исполнительного производства для утверждения его судом, принимая во внимание, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, на судебное постановление по данному делу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить дело в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Председательствующий: Судьи: