Постановление № 5-140/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-140/2021

Дело № 5- 140/2021

33RS0013-01-2021-000417-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседаниис участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>-Б,

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (COVID-19), а именно:

- в нарушение п.2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не обеспечены условия для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков - отсутствие кожных антисептиков для обработки рук в санитарном узле для сотрудников пищеблока образовательного учреждения;

- в нарушение п.2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п.3.10 СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» обработка столовой посуды и приборов дезинфицирующими средствами при мытье ручным способом осуществляется в нарушение инструкции по применению используемого дезинфекционного средства «Ника ЭкстраМ Профи» - не соблюдается концентрация и время обеззараживания;

- в нарушение п.2.5 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при проведении дезинфекции поверхности полов на пищеблоке образовательного учреждения применяется дезинфицирующее средство с нарушением инструкции по применению используемого дезинфекционного средства «Белизна Дзержинская» - не соблюдается концентрация;

- в нарушение п.2.14 СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» и п.2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на участке по приготовлению холодных блюд не установлено бактерицидное оборудование по обеззараживанию воздуха;

- в нарушение п.2.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» генеральная уборка на пищеблоке проводится реже 1-го раза в неделю (во время каникул).

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 о проведении внеплановой выездной проверки Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленном Управлением Роспотребнадзора по <адрес> Территориальным отделом в округе Муом, Муромском, Меленковском и <адрес>х, где отражены выявленные нарушения, кроме прочих, п.2.3, 2.5 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п.3.10, п.2.14 СанПин 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

- письменными объяснениями директора МБОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» ФИО1, в которых она не оспаривает выявленные нарушения действующих санитарных правил и одновременно указывает об устранении указанных нарушений.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в нарушении действующих санитарных правил не оспаривала, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что незамедлительно после проведенной проверки устранила выявленные нарушения.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, так как она, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная школа», нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Таким образом, санитарно-эпидемиологические требования могут устанавливаться государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, принимаемыми в форме постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и номы САНПИН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)».Из материалов дела усматривается, что директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<адрес> общеобразовательная школа» ФИО1 положения указанных санитарно-эпидемиологические требований в общеобразовательном учреждении «<адрес> общеобразовательная школа» нарушила.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в случае назначения административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах сведения об имущественном положении ФИО1 и устранении ей выявленных нарушений являются исключительными обстоятельствами, дающими суду право на назначение наказания в виде административного штрафа в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Владимирской области, (Управление Роспотребнадзора по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332701001, БИК 011708377,

р/с № <***>, кор. Счет 40102810945370000020,

код ОКТМО 17642101 в отделении Владимир Банка России.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Бодрова