Решение № 2-2029/2018 2-2029/2018~М-1715/2018 М-1715/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2029/2018

Дело №2-2029/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме – 1 144 305 рублей, суммы государственной пошлины в размере –13 921 рубль 52 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения единственного акционера БМ от ... № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ... Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. 10.11.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 002 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,90 процентов годовых сроком до ..., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО2, который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере - 1 166 662 рубля 20 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет: 1 144 305 рублей, из которых: 959 693 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 180 636 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 1 490 рублей 81 копейка – проценты на просроченный долг, 2 484 рубля 13 копеек – неустойка.

Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере –13 921 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму – 1 002 000 рублей под 18,90 процентов годовых, сроком до ....

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО2 перечислена денежная сумма в размере – 1 002 000 рублей.

Согласно данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 21 592 рублей, каждого 13 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

ФИО2 обязательства по погашению долга по кредитному договору № от ... не выполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ... составляет –1 144 305 рублей, из которых: 959 693 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 180 636 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 1 490 рублей 81 копейка – проценты на просроченный долг, 2 484 рубля 13 копеек – неустойка.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 1 144 305 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ... истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме –13 921 рубль 52 копейки.

Таким образом, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере- 13 921 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 1 144 305 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме – 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.