Постановление № 1-232/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

дело № 1-232/2020

70RS0006-01-2020-001440-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 24 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в вечернее время /дата/, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты лом цветного металла – медь, общим весом 84 килограмма, стоимостью 285 рублей за один килограмм, общей стоимостью 23940 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным цветным металлом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23940 рублей.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд провести слушание по делу без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Карелина Н.В. также выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В силу положений ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству или собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, сотрудничая с органами следствия по установлению обстоятельств имеющих значение для расследования дела. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с женой и детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая всю совокупность исследованных данных: объект преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, личность обвиняемого, суд, приходит к выводу, что оснований препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 cт.l58 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, возможность трудиться и получать заработную плату и иной доход, и считает возможным назначить обвиняемому судебный штраф в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – темную дактилопленку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.Э.Черняк

Копия верна

Судья: И.Э.Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-232/2020 Асиновского городского суда Томской области.