Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-2193/2023;)~М-1805/2023 2-2193/2023 М-1805/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело 2-125/2024

46RS0006-01-2023-002250-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 02.07.2022 года имело место дорожно транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства № <данные изъяты> Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлял велосипедом марки Forward государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, в порядке ст.929, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 182.95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 289634 от 02.11.2022. Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, согласно искового заявления и имеющегося в материалах дела ходатайства просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик ФИО3, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение им судебной корреспонденции, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд, и с учетом мнения истца указанным в исковом заявлении, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, 02.07.2022 года примерно 16:13 час водитель ФИО1 управлял велосипедом марки Forward государственный регистрационный номер <данные изъяты> возле дачного участка № *** СНТ «Родничек» г. Железногорска имело место дорожно транспортное происшествие, водитель ФИО2 управлял велосипедом марки Forward государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mitsubishi outlander государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства № А1193940207.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 02.07.2022 г. года примерно 16:13 час возле дачного участка № 107 СНТ «Родничек» г.Железногорска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием велосипеда Форвард под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Mitsubishi outlander государственный регистрационный номер <***> принадлежащего ФИО4 что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Суд считает, что действия водителя ФИО1. состоят в причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения и с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. причинением технических повреждений автотранспорта

На момент дорожно-транспортного происшествия между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор имущественного страхования № А1193940207. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства Mitsubishi outlander государственный регистрационный номер <***>, страховая сумма определена 2 580 000.00 руб.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования данный случай был признан страховым. СПАО «Ингосстрах» рассчитав сумму страхового возмещения, согласно страхового акта установила размер страхового возмещения в размере 58 182.95 руб. и выплатило указанное страховое возмещение ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается копией заявления о наступлении страхового события, копией акта осмотра, копией акта скрытых повреждений, копией предварительного заказ-наряда, копией окончательного заказ-наряда, копией счета, актом выполненных работ, копей платежного поручения.

Разрешая требования истца СПАО «Ингосстрах» к ФИО1. о взыскании ущерба в порядке суброгации суд приходит к следующему.

В соответствии с