Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-2071/2020 М-2071/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2443/2020

дело № 2-2443/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 60703 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб. 09 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 00 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Лада государственный регистрационный знак № 02, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки Киа государственный регистрационный знак № 203 под управлением водителя ФИО4

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин ФИО1, поскольку совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановление по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство марки Киа государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом Акционерном обществе ЭРГО по договору М21- 602376 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного ущерба согласно Счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 703 рублей 00 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила 60 703 рублей 00 копеек. Указанная выплата подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как на момент причинения вреда у Ответчика отсутствовал действующий: полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности.

транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. Д ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 60 703 рублей 00 копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается Почтовым уведомлением. Однако требование САО ЭРГО Ответчиком удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков сумма ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск САО «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» в возмещение ущерба сумму в размере 60703 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ю. Сунгатуллин