Решение № 2А-3221/2025 2А-3221/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-3221/2025

Дело № 2а-3221/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зюзгиной К.С.,

с участием прокурора Александровой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил продлить срок административного надзора ФИО1 на один месяц.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раз в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, в силу статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления административного надзора.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика представлено заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания установления и порядок продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 4 статьи 7 Закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона, в случаях предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год, установлены административные ограничения в виде обязанности один раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, лицо, находящееся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений (л.д.7-8).

Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и продления ФИО1 административного надзора.

Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие продления срока административного надзора, иных возражений против иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на один месяц. Срок, установленный настоящим решением, подлежит исчислению после завершения срока, установленного решением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3221/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.