Постановление № 5-110/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-110/2024

Дело № 5-110/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 февраля 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего у <данные изъяты> водителем, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ VT (ND78) с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты>, двигаясь по автодороге Сургут-Салехард, 743 км+115 м, в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не учет особенности и состояние транспортного средства, выбрал небезопасную скорость для движения до впереди движущегося автомобиля, в результате чего, уходя от столкновения с автомобилем, совершил выезд на правую обочину, где допустил наезд на опору, на которую установлена одна из камер комплекса «Кордон-Кросс» CCR0064. В результате ДТП пассажиры автомобиля Хендэ VT (ND78) с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты> Потерпевший №1 (дд.мм.гггг г.р.) и ФИО3 (дд.мм.гггг г.р.) получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что было очень скользко и температура около –60 градусов.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО14 представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- приложением к определению по делу об административном правонарушении от 06.12.2023г. (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 06.12.2023 г. и 31.01.2024 г., согласно которому 06.12.2023г. он управлял автомобилем Хендэ VT (ND78) с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты>, в районе ул. Петуха, он увидел впереди стоящий автомобиль и начал тормозить, но не успел, чтобы избежать столкновения, начал уходить на обочину, в результате чего произошло столкновение со столбом, на котором висит камера фотофиксации; причиненный потерпевшим ФИО15 и ФИО8 в результате ДТП вред он возместил, претензий они к нему не имеют (л.д. 16, 78,79, 80);

- объяснением ФИО5 от 06.12.2024г., согласно которому 06.12.2023 г. он ехал на автомобиле Хендэ VT (ND78) с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты> в качестве пассажира, примерно в 11 часов 00 минут водитель автомобиля во избежание ДТП с впередистоящим автомобилем выехал на обочину и совершил наезд на столб на автодороге Сургут-Салехард, в результате ДТП его зажало в автомобиле, получил травму (л.д. 17);

- объяснением ФИО3 от 06.12.2023г., согласно которому 06.12.2023 г. он передвигался на автомобиле Хендэ VT (ND78) с государственным регистрационным знаком <суммы изъяты> под управлением ФИО1 в качестве пассажира, примерно в 11 часов 00 минут на 749 км автодороги Сургут-Салехард ФИО1 во избежание столкновения с впередистоящим автомобилем допустил съезд на обочину и совершил столкновение с металлическим столбом, в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 18);

- схемой ДТП от 06.12.2023 г. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2023 г. (л.д. 20-23);

- рапортом должностного лица от 06.12.2023 г. (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 10-2023-1375 от 20.12.2023 г., согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелось повреждение: закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку его кратковременного расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № 10-2023-1380 от 20.12.2023г., согласно выводов которого у ФИО16 имелось повреждение: закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения отломков, травматический отек мягких тканей левой голени. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку его кратковременного расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 58-59).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 и ФИО17, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшими повреждениями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО18, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108

Номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000

Наименование банка: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО

КБК: 188 1 16 01123010001140

УИН 18810489240500000818

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Ю.Е. Кайгародова