Постановление № 5-70/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-70/2024

Дело №5-70/2024 76RS0024-01-2024-000703-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2023 в 19 час. 32 мин. в районе <...> управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, принес устные извинения потерпевшей, подтвердил ранее данные объяснения.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 он 07.10.2023 в 19 часов 32 минуты, управляя автобусом ЛИАЗ, ехал по маршруту № 68. При повороте с ул. Гагарина на ул. Нефтяников г. Ярославля под разрешающий сигнал светофора, убедившись, что пешеходов нет, при плохих погодных условиях, не заметил подошедшую с правой стороны автобуса женщину и совершил на нее наезд. В результате ДТП женщина получила телесные повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 06.02.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное на регулируемом перекрестке, на пешеходном переходе в районе <...>;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она шла по ул. Нефтяников в сторону ул. Гагарина г. Ярославля. Подойдя к перекрестку указанных улиц, она перешла перекресток с ул. Гагарина г. Ярославля, при этом видела, что перед светофором стоит автобус маршрута № 68, направляющегося на ул. Большие Полянки г. Ярославля. Когда она подошла к перекрестку с ул. Нефтяников г. Ярославля, то загорелся зеленый сигнал светофора и спустя 3-4 секунды она начала переходить дорогу. В этот момент на нее совершил наезд автобус маршрута № 68. В результате ДТП она получила травмы и была доставлена в больницу;

- видеозаписями с видеокамер, установленных в салоне автобуса, зафиксировавших рассматриваемое ДТП;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении 07.10.2023 ФИО1, пострадавшей в ДТП на ул. Гагарина г. Ярославля;- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что у ФИО1 имелась травма мягких тканей левой ноги: <данные изъяты> повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО1, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схему и фототаблицу, видеозаписи, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора со стороны потерпевшей судом не установлено, данные объяснения логичны и подтверждаются другими материалами дела. Объяснения ФИО2 также согласуются с указанными доказательствами, и суд учитывает их при вынесении решения.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 положений п. 13.1 ПДД РФ, что повлекло наезд автобуса под его управлением на пешехода ФИО1 и причинение последней телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО2 по невыполнению требований п. 13.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО2 вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер работы виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина