Постановление № 1-376/2019 1-6/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе, председательствующего судьи Баранова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Губановой Е.В., предъявившей удостоверения №281 и ордера № 04605 от 15.11.2019г., при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего <данные изъяты> исполнительным директором, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеет, не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ, а именно в том, что он в период с 01.01.2012 по 02.04.2013, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, как на территории Камчатского края, так и за его пределами, являясь участником обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет» (далее – ООО «УК «Кречет») индивидуальный номер налогоплательщика (далее – ИНН) №, «Управляющая компания «Авиатор» (ИНН <***>) (далее – ООО «УК «Авиатор»), «Управляющая компания «Полигон В» (ИНН №) (далее – ООО «УК «Полигон В»), «Елизовская управляющая компания «Кречет» (ИНН №) (далее – ООО «ЕУК «Кречет»), «Елизовская управляющая компания «Авиатор» (ИНН №) (далее – ООО «ЕУК «Авиатор»), «Елизовская управляющая компания «Полигон В» (ИНН №) (далее – ООО «ЕУК «Полигон В»), лицом, осуществляющим руководство, принимающим участие в финансово-хозяйственной деятельности и распоряжающимся имуществом и финансовыми средствами обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН №) (далее – ООО «УК «Уют»), «Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН №) (далее – ООО «УК «ЕЖКХ»), оказывающих услуги собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) по управлению эксплуатацией жилого фонда, и выполняющих функции агента при проведении расчетов между поставщиком ресурса – тепловой энергии и горячей воды открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (согласно протоколу № 1 от 19.05.2015 годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» – наименование ОАО «Камчатскэнерго» изменено на публичное акционерное общество (далее – ПАО) энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») и собственниками помещений и лицами, пользующимися на ином законном основании помещением в многоквартирных домах, расположенных в г. Елизово и п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, находящихся в управлении ООО «УК «Кречет», ООО «УК «Авиатор», ООО «УК «Полигон В», ООО «УК «Уют», ООО «УК «ЕЖКХ», ООО «ЕУК «Кречет», ООО «ЕУК «Авиатор», ООО «ЕУК «Полигон В», потребляющих коммунальные услуги (далее – Потребители), а также участником и единоличным исполнительным органом обществ с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Прогресс» (ИНН №) (далее – ООО «НПО «Прогресс» (ИНН №), «Научно-производственное объединение «Прогресс» (ИНН №) (далее – ООО «НПО «Прогресс» (ИНН №), «РентАвто», фактически выполняя в указанных обществах управленческие функции, используя служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь оплачивать вышеуказанный ресурс, намеренно умалчивая об этом, организовал работу управляемых им обществ таким образом, что денежные средства, полученные от Потребителей за тепловую энергию и горячую воду, поступающие на счета вышеуказанных управляющих организаций непосредственно от Потребителей, от общества с ограниченной ответственностью «7 СОТ» (далее – ООО «7 СОТ»), ООО «НПО «Прогресс» (ИНН №), ООО «НПО «Прогресс» (ИНН №), и подлежащие перечислению исключительно ПАО «Камчатскэнерго», путем злоупотребления доверием руководства последнего посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, под видом добросовестного и разумного ведения коммерческой деятельности, незаконно перечислял в адрес третьих лиц, после чего расходовал их по своему усмотрению на собственные нужды, то есть совершил длящееся преступление – хищение денежных средств путем злоупотребления доверием руководства ПАО «Камчатскэнерго», посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 129 081 338 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в том, что он имея корыстный умысел, в период с 01.04.2012 по 21.03.2013 совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) УК РФ– хищения путем злоупотребления доверием в период с 01.01.2012 по 02.04.2013 денежных средств ПАО «Камчатскэнерго» в сумме 129 081 338 рублей, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Губанова Е.В. заявили суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч. 3 ст. 159.4, п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 159.4 (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, по п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

События преступления имели место в период времени с 01.01.2012 года по 02.04.2013 года.

Согласно п.п. «а, б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности истекли 03.04.2015 года и 03.04.2019 года.

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие обвиняемого. Из заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 и его позиции по делу, изложенной в ходе судебного заседания следует, что он дал согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 (в редакции ФЗ от 29.11.2012 № 207-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 174.1 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ - на основании ст.78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога в размере 1000000 (один миллион) рублей – отменить.

Сумму залога в размере 1000000 (один миллион) рублей возвратить лицу внесшему залог. избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу:

- доверенность от 15.11.2012г. ООО «РентАвто»; копию трудовой книжки ФИО1; грузовые авианакладные; тетрадные лист; части листов; цифровые носители- компакт диски, диски CDR – хранить при материалах дела;

- печати (клише), жесткие диски, ноутбуки, флеш-накопители, нетбуки, системные блоки, электронные ключи, телефоны, USB-накопители – оставить по принадлежности у их собственников;

- денежные средства в общей сумме 230027 (двести тридцать тысяч двадцать семь) рублей 04 копейки – находящиеся на хранении в центре финансового обеспечения УМВД РФ по Камчатскому краю – оставить там на хранении, до вынесения по делу решения и вступления его в законную силу по рассмотрению гражданского иска ПАО «Камчатскэнерго»;

- грузовые накладные с квитанциями с фискальными чеками, полисами страхования грузов; квитанции, чеки, счета-фактуры, платежные поручения, доверенности ООО «ОмегаСтрой»; сшивы документов; предупреждение; сводные реестры; оборотно-сальдовые ведомости; сшивы оборотно-сальдовых ведомостей; выписки по расчетным счетам; папки-скоросшиватель; папки; отчеты по оплате; карточки счета; авансовые отчеты; кассу; сшив копий договоров цессии; сшивы документов; выписки по счету; выписки о движении денежных средств; копия карточки с образцами подписей и оттиска печатей, копия договора банковского счета в валюте РФ, копия паспорта ФИО10Н.; копия договора займа; выписки по счету; копия карточки с образцами подписей и оттиска печатей, копия паспорта ФИО9., копия сертификата открытого ключа ЭЦП; копия заявления об акцепте, копия акта приема-передачи программных средств, копия выписки по операциям, копия платежных поручений -0 возвратить собственнику.

В целях возможного обеспечения исполнения решения суда по гражданскому иску ПАО «Камчатскэнерго», суд не находит оснований для отмены ареста наложенного на имущество:

- принадлежащее на праве собственности Кохану А.В - на два ружья;

- на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЕУК «Полигон В», ООО НПО «Прогресс», открытых в ПАО «АТБ», в общей сумме 91 736 707 рублей 93 копейки;

- на денежные средства, находящиеся на счете ООО «ЕКБ», открытом в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в сумме 18806 рублей 72 копейки.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

Признать за ПАО «Камчатскэнерго» право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд.

Судья А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА Судья А.В. Баранов