Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-134/2024

УИД 52RS0№-52

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 15 марта 2024 года

Ардатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 215901,62 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (220164,50 руб.) за период с 21.12.2023г. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (241272,39 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5359,2 руб., юридический услуг в размере 1200 руб.

В обоснование иска в частности указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ардатовского судебного района вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Сормовским РОСП возбуждено исполнительное производство № –ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника- ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истец просит суд взыскать указанную выше задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средств заемщику в размере 305702,80 руб. под 21,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Сормовским РОСП возбуждено исполнительное производство № –ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника- ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ардатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно проценты за пользование займом должны начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного истцом расчета и материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканная по судебному приказу задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком, и задолженность на момент вынесения решения составляет 270309,92 руб. (л.д.47).

Следовательно, истец вправе требовать с должника взыскания процентов за пользование кредитом и штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита.

Сумма задолженности по договору рассчитана в расчете указанному в иске, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5359,2 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта», ИНН <***> ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 706,74 рублей; сумму процентов за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ 71069,10 рублей; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита 71125,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359,2 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, а всего в общей сумме 222 460 (двести двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (220164,50 руб.) за период с 21.12.2023г. (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (241272,39 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борискин О.С.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-52 Ардатовского районного суда <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Борискин О.С.

Секретарь: ФИО3