Решение № 2-1721/2018 2-21/2019 2-21/2019(2-1721/2018;)~М-1541/2018 М-1541/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1721/2018

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 <ДАТА> зарегистрирован брак. В период брака совместно была нажита двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора купли- продажи от <ДАТА>, за 193500 рублей на имя ФИО2 С момента приобретения он и ответчик зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Договором дарения от <ДАТА> ФИО2 подарила ему ? доли спорной квартиры. Однако, примерно через полтора месяца они решили вернуть все в первоначальное положение. Договором дарения от <ДАТА> он вернул ? доли квартиры ФИО2 При совершении обеих сделок дарения ?доли квартиры, между ним и ответчиком никаких соглашений об определении и разделе долей не заключалось. Раздел совместно нажитого имущества ранее, не проводился.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определением от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по опеке и попечительству администрации <адрес> Волгограда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца НКГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее имени действует законный представитель – ФИО3

Законный представитель (опекун) ответчика ФИО2 - ФИО3 , и представитель ФИО3 – КСЮ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование своей позиции привели доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> Волгограда ТСА в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотретьгражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака и прекращаются со дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данной позиции корреспондирует ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО1», жене – «ФИО2 », что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-PK №, выданного <ДАТА> (л.д. 9).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <ДАТА>, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается представленными по запросу суда документами из МУП ЦМ БТИ Кировское отделение (л.д. 77, 78, 79-80).

ФИО1, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>, в приватизации не участвовал (л.д. 78, 205).

В Управлении Росреестра по <адрес> право ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было (л.д. 180-182).

<ДАТА> между ФИО2 (продавец) и ТОВ (покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> «В», <адрес>, соглашением сторон цена отчуждаемой квартиры определена в сумме 191000 руб., деньги в указанной сумме получены ФИО2 полностью (л.д. 40-44).

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д. 135-154).

<ДАТА> между БТА (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес> «Б», <адрес>, соглашением сторон цена отчуждаемой квартиры определена в сумме 193000 руб., деньги в указанной сумме получены БТА полностью (л.д. 10-11, 45).

До подписания указанного договора, а именно <ДАТА>, БТА и ФИО2 подписала передаточный акт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 50).

ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> № <адрес> (л.д. 52), а также материалами регистрационного дела (л.д. 85-107).

<ДАТА> между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, предметом которого является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>-Б, <адрес> (л.д. 12, 53-54).

<ДАТА> между ФИО1 (даритель) и ФИО3 , действующей от имени ФИО2 (представитель одаряемого и одаряемый) заключили договор дарения в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>-Б, <адрес> (л.д. 13, 55-56).

По состоянию на <ДАТА> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>, является ФИО2 , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> №-АБ № (л.д. 57), а также копией выписки из ЕГРН (л.д. 6-8).

В указанном жилом помещении зарегистрированными значатся: ФИО2 , с <ДАТА>, ФИО1, с <ДАТА> (л.д. 58, 108-134).

Решением Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, по заявлению ФИО3 , ФИО2 , <ДАТА> года рождения, признана недееспособной (л.д. 25, 159-160),

Опекуном ФИО2 назначена ФИО3 , что подтверждается копией постановления администрации <адрес> Волгограда от <ДАТА> №-п (л.д. 161), копией удостоверения № (л.д. 157,162).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> производство по гражданскому делу по иску ФИО3 , действующей в интересах недееспособной ФИО2 , к ФИО1 о расторжении брака было прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом (л.д. 206).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершены в один день, - <ДАТА>, суд приходит к выводу, том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное жилое помещение изначально (по договору купли-продажи от <ДАТА>) было приобретено ответчиком на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, которая перешла в собственность ответчика на основании безвозмездной сделки – договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, следовательно, денежные средства, которые ответчик получила по договору купли-продажи от <ДАТА> являлись ее личными средствами.

Кроме того, заключая договор дарения ? доли спорного жилого помещения с ФИО2 , ФИО1, как собственник указанной доли, реализовал свое право на распоряжение предлежащим ему имуществом в пользу ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено ответчиком на личные средства (1/2 доли по договору купли-продажи от <ДАТА>) и на основании договора дарения от <ДАТА>, который является безвозмездной сделкой (также ? доля).

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>-б, <адрес>, так как она была приобретена за личные средства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании ? доли в праве собственности на <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Наумов

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна.

Судья Е.В. Наумов