Решение № 2-2809/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1528/2021~М-584/2021

48 RS 0001-01-2021-000867-11 Производство по делу №2- 2809/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 23 июля 2014 года сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 49998 руб. 90 коп., процентная ставка по договору - 24% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, за период с 26 сентября 2014 года по 26 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 109 434 руб. 86 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3388 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 23 июля 2014 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 49998 руб. 90 коп., процентная ставка по договору - 24% годовых.

Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита-31 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Начиная с 22 сентября 2014 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем, за период с 26 сентября 2014 года по 26 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 109 434 руб. 86 коп., состоящая из суммы основного долга 47 289 руб. 91 коп., процентов по договору 42 824 руб. 31 коп. и штрафа в сумме 19 320 руб. 64 коп.

Ответчик наличие задолженности и правильность расчет, представленного истцом, не оспаривал.

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик сослался на то, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления указанных требований.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка 21 декабря 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 23 июля 2014 года.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 30 ноября 2018 года.

По заявлению ответчика 10 января 2019 года судебный приказ отменен.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок судебной защиты в данном случае составил 40 дней.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору в районный суд истец обратился 8 февраля 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по кредитному договору исходя из предмета заявленных требований подлежит взысканию за период с 26 июня 2018 года (как указано в иске) и по 30 декабря 2017 года.

В указанный период включен период 40 дней, т.е. срок с даты направления заявления о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа), поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по платежам за период начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2014 года пропущен.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий:

задолженность по основному долгу 3 122, 81 руб. (23 011,03 руб.- 19 882, 22 руб. (задолженность по состоянию на 25 декабря 2017 года);

просроченные проценты 3 173, 42 руб.(24100, 44 руб. – 20 927, 02 руб. задолженность по состоянию на 25 декабря 2017 года) ;

проценты на просроченный основной долг 108 руб. 48 коп.

Следовательно, сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 6 404, 71 руб.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности или несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Сумма штрафа следующая: 6 404, 71 руб. руб. х 20% х 179 дней/365(период просрочки с 30 декабря 2017 года по 26 июня 2018 года) = 628,18 руб.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7032 руб. 89 коп. (6 404, 71 руб. задолженность по основному долгу и процентам+ 628, 18 руб. неустойка)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3388 руб. 70 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 400 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 432 руб. 89 коп. (7032 руб. 89 коп задолженность по кредитному договору+ 400 руб. государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 7 432 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.