Решение № 2-5978/2018 2-5978/2018~М-5051/2018 М-5051/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-5978/2018Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные № 2-5978/2018 Именем Российской Федерации г. Якутск 20 июня 2018 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что 30 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику ИП ГКФХ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. под ___ % годовых сроком до 25 сентября 2020 года. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются: залог сельскохозяйственных животных по Договору <***>-9/1 от 30 сентября 2015 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1; договор поручительства физического лица <***>-9/2 от 30 сентября 2015 года, заключенный с ФИО1 Просит взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, ФИО1 солидарно сумму долга в размере 33945603 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12595 рублей, обратить взыскание на имущественные права ответчика, принадлежащему по договору залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <***>-9/2 от 30 сентября 2015 года: № Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др). Идентификационная метка (номер) животного ( Бирка, тавро, татуировка, чип) Год рождения Порода Живая масса (вес животного, кг) Залоговая стоимость, руб. 1 КРС ОО1 2008 Холмогорская 450 69165,00 2 КРС ОО2 2008 Холмогорская 450 69165,00 3 КРС ОО3 2009 Симментальская 400 68265,00 4 КРС ОО4 2010 Симментальская 400 68265,00 5 КРС ОО5 2009 Холмогорская 420 69165,00 6 КРС ОО6 2010 Холмогорская 420 69165,00 7 КРС ОО7 2010 Холмогорская 400 69165,00 8 КРС ОО8 2010 Симментальская 400 68265,00 9 КРС ОО9 2010 Холмогорская 400 69165,00 10 КРС ОО10 2009 Симментальская 420 68265,00 11 КРС ОО11 2009 Симментальская 420 68265,00 12 КРС ОО12 2010 Симментальская 400 68265,00 Итого 824580,00 установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 824580,00 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено, что 30 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ИП ГКФХ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 646000 руб. под ___ % годовых сроком до ____ 2020 года. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются: залог сельскохозяйственных животных по Договору <***>-9/1 от 30 сентября 2015 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1; договор поручительства физического лица <***>-9/2 от 30 сентября 2015 года, заключенный с ФИО1 Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составила 339456,03 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 322990,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1643,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14329,09 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 174,85 руб. Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а, также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные истцом размеры неустоек суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства. Как установлено выше, в обеспечение договора займа заключен залог сельскохозяйственных животных по Договору <***>-9/1 от 30 сентября 2015 года, заключенный с индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1 Принадлежность указанного имущества ответчику сторонами не оспаривается, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет 339456,03 руб. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену объекта залога суд считает возможным определить в размере 824580 руб. Имущество подлежит реализации с публичных торгов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12595 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 339456,03 руб., государственную пошлину в размере 12595 руб. Обратить взыскание на имущественные права (требования) ответчика принадлежащему по договору залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <***>-9/2 от 30 сентября 2015 года: № Вид животных (КРС, свиньи, овцы, козы, лошади и др). Идентификационная метка (номер) животного ( Бирка, тавро, татуировка, чип) Год рождения Порода Живая масса (вес животного, кг) Залоговая стоимость, руб. 1 КРС ОО1 2008 Холмогорская 450 69165,00 2 КРС ОО2 2008 Холмогорская 450 69165,00 3 КРС ОО3 2009 Симментальская 400 68265,00 4 КРС ОО4 2010 Симментальская 400 68265,00 5 КРС ОО5 2009 Холмогорская 420 69165,00 6 КРС ОО6 2010 Холмогорская 420 69165,00 7 КРС ОО7 2010 Холмогорская 400 69165,00 8 КРС ОО8 2010 Симментальская 400 68265,00 9 КРС ОО9 2010 Холмогорская 400 69165,00 10 КРС ОО10 2009 Симментальская 420 68265,00 11 КРС ОО11 2009 Симментальская 420 68265,00 12 КРС ОО12 2010 Симментальская 400 68265,00 Итого 824580,00 Определить начальную продажную цену в размере 824580,00 рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.В. Макаров Решение изготовлено: 22 июня 2018 года Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Ответчики:ИП Винокуров Иннокентий Иннокентьевич (подробнее)Судьи дела:Макаров Михаил Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |