Постановление № 1-55/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018г.

32RS0020-01-2018-000533-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2018 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

защитника – адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения, с которым на предварительном следствии согласилась обвиняемая, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут ФИО2, находясь у банкомата ПАО Сбербанк России, установленного на фасадной стене здания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк России, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не дождалась выдачи денежных средств и удалилась от банкомата, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием за собой внимания со стороны посторонних лиц, умышленно, совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Вместе с тем, в Навлинский районный суд от представителя обвиняемой ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью последней.

Кроме того, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно ст. 239 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при проведении предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из заявления представителя обвиняемой ФИО2 – ФИО1 последняя просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью последней, при этом ФИО1 не ходатайствовала о реабилитации умершей и рассмотрении данного уголовного дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что государственный обвинитель Киселев А.Б. и защитник Половинкин А.Д. согласны с прекращением уголовного дела, в связи со смертью обвиняемой ФИО2, суд с учетом положений ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи со смертью обвиняемой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Половинкина А.Д. в связи с осуществлением защиты обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии в размере 4 400 рублей и в суде в размере 1 100 рублей по назначению, согласно абзаца 2 пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 5 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Данилкин