Решение № 2А-246/2024 2А-246/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-246/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000345-55

Дело № 2а-246/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при помощнике судьи Поповой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному округу Приморского края о вменении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, с сохранением ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Пограничному округу обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО5, в обоснование которого указал, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 02.10.2006 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы). 29.06.2018 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением; запрещение пребывания в местах массового скопления детей, детских учреждениях.

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 29.12.2020 с учетом допущенных поднадзорным лицом административных правонарушений, ФИО1 вменено дополнительное ограничение в виде обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательным установлением судом административного ограничения в отношении поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Просит суд дополнить ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом просит сохранить ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2018 и решением Пограничного районного суда Приморского края от 29.12.2020.

В судебном заседании представитель ОМВД по Пограничному округу по доверенности ФИО3 требования административного искового заявления поддержала, сослалась на изменения, внесенные законодателем в п. 2 ч. 2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Пограничного района не возражала против вменения дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с сохранением прежних ограничений, установленных судебным решением.

Заслушав заключение помощника прокурора, представителя истца, исследовав представленные материалы, анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования ОМВД России по Пограничному округу обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ внесены изменения в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательным установлением судом административного ограничения в отношении поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно - курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2018, которым ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения, не установлены ограничения, предусмотренные в качестве обязательных в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в который были внесены изменения Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ в ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, в целях эффективного административного надзора за лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление, суд считает целесообразным вменить ФИО1 дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом сохранить ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2018 и решением Пограничного районного суда Приморского края от 29.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному округу удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). При этом просит сохранить ограничения, установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 27.04.2018 и решением Пограничного районного суда Приморского края от 29.12.2020.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении десяти суток с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024.

Судья Н.В. Кирсанова