Решение № 2-275/2023 2-275/2023~М-306/2023 М-306/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-275/2023

Производство № 2-275/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000526-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Т.Н. Зениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 28 ноября 2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 130 548 рублей 30 копеек на срок до 28 ноября 2020 г. под 25 % годовых.

05 февраля 2018 г. между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> на основании которого банк передал ООО "Траст" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 28 ноября 2013 г. заключенному с ФИО1.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 129 145 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21 147 рублей 99 копеек.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позже ООО «ТРАСТ» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом №2-55/2019 от 09.01.2019 г. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 удовлетворены требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Магдагачинскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №184491/21/28011-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 22.12.2021 г.

Определением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25.08.2022 г. исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника 05.11.2015 г.

Затем истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-55/2019 от 09.01.2019 г., а именно замене должника ФИО1 на надлежащего ответчика.

Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 08.08.2023 г. отказано в удовлетворении заявления истца о замене стороны должника по судебному приказу №2-55/2019 в связи со смертью, а также суд указал, что ранее определением от 28.07.2023 г. судебный приказ №2-55/2019 от 09.01.2019 г. был отменен.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №0001/0473911 от 28.11.2013 г. в размере 150 292 рубля 99 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 129 145 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21 147 рублей 99 копеек. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей. В исковом заявлении содержится ходатайство об определении круга наследников после умершего заёмщика ФИО1 и привлечении их в качестве соответчиков.

Определением судьи Магдагачинского районного суда от 11 сентября 2023 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты> ТУ Росимущества в Амурской области.

Определением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: родители умершего ФИО1 - ФИО3, ФИО2 а также <данные изъяты>.

Определением судьи Магдагачинского районного суда от 03 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сестра умершего заемщика ФИО4

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в Амурской области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в письменном отзыве сообщила, что после смерти сына их семья обращалась в <данные изъяты> с предоставлением свидетельства о смерти, где сотрудники Банка заверили, что заемщик попадает под страховой случай и все обязательства перед баком исчерпаны, в этой связи ей непонятны требования искового заявления по истечении 8 лет со дня смерти заёмщика.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2013 г. между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 548 рублей 30 копеек сроком на 84 месяца под 25% годовых со страхованием.

Банк заключил с заемщиком ФИО1 кредитное соглашение №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 130 548 рублей 30 копеек на 84 месяца под 25% годовых, на целевое использование - ремонт жилого/нежилого помещения. Согласно условия кредитного договора (соглашения) величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) – 3 428 рублей 86 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 28 число каждого месяца, начиная с марта 2014 года, дата окончательного гашения кредита -28 ноября 2020 года. Условиями этого же договора (п. 2.2.2) предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 26,28% годовых. В соответствии с п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющийся приложением к кредитному соглашению, также как и само кредитное соглашение, подписан обеими сторонами (представителем банка и ответчиком), получен ФИО1, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе.

Согласно условиям кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Условия кредитования также подписаны обеими сторонами

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подписав кредитное соглашение, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласилась нести ответственность за просрочку платежей.

ПАО "АТБ" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены обязательства по внесению платежей, которые не производились, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается ответчиком.

05 февраля 2018 г. между Банком и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018 в соответствии с которым цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО "Траст" требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора с ФИО1 Одновременно с уступкой прав требования из кредитного договора к ООО "Траст" в полном объеме переходят права цедента (банка) как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников (п. 1.1. договора цессии).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области. (л.д.74)

Согласно ответа отделения ЗАГС по Магдагачинскому району управления ЗАГС Амурской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №-И00436 следует, что сведения о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 74); родителями ФИО1 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 139-140), сестрой приходится ФИО4 (л.д. 138).

Из сведений ОМВД России по Магдагачинскому району от 15 сентября 2023 г. следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 30.01.2017 по 21.11.2015, снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 72-73). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери умершего ФИО1 – ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2023 г. (л.д. 91-92).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Дактуйского сельсовета, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не проживал по адресу: <адрес>. (л.д. 92).

Согласно ответа от 15 сентября 2023 г. №201, поступившего от нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области, в производстве имеется наследственное дело №03/2016, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по претензии <данные изъяты> от 30 декабря 2015 г. Наследников по данному делу нет. Сведения о составе наследственной массы отсутствуют. (л.д. 75-79)

Согласно заявления на получение кредита от 28 ноября 2013 г. заемщик ФИО1 дал согласие на заключение договора страхования и выбрал страховую организацию <данные изъяты>. Своим заявлением ФИО1 дал согласие Страхователю на страхование его жизни и здоровья.

Из представленных <данные изъяты> документов следует, что 04.02.2016 <данные изъяты> обращалось в страховую компанию с заявлением на выплату страхового обеспечения (л.д. 142). 21 июня 2016 г. в выплате страхового возмещения было отказано (л.д. 154).

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 сентября 2023 г. сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 05 ноября 2015 г. отсутствуют. (л.д.62-65)

Согласно ответа ОМВД России по Магдагачинскому району на запрос суда от 28 сентября 2023 г. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 133).

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО1

Поскольку наследников после смерти ФИО1, принявших наследство и самого наследственного имущества, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования ООО «ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2023