Решение № 2-1314/2025 2-187/2026 2-187/2026(2-1314/2025;)~М-1156/2025 М-1156/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1314/2025

УИД № 42RS0040-01-2025-002133-83

Номер производства по делу № 2-187/2026 (№ 2-1314/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 января 2026 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО"Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 19.08.2008 г. ООО "ЭОС" и ФИО1 заключили кредитный договор № ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 112 510,63 Р в период с 24.12.2010 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

10.06.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 2422, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 24.12.2010 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс", на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с 19.08.2008 по 23.09.2022.

ООО "ПКО "Феникс" направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО ПКО "Феникс" просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 19.08.2008 г. по 23.09.2022 по договору от 19.08.2008 № в размере 100 000 рублей, которая состоит из: 93 416 рублей 78 копеек-основной долг, 6 583 рублей 22 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.08.2008 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту "Потребительский кредит без обеспечения" в размере 153 000 рублей на срок 24 месяца, под 17 % годовых (л.д. 16-17).

ВТБ 24 (ЗАО) 19.08.2008 выдало согласие на кредит № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 153 000 рублей на срок с 19.08.2008 по 19.08.2013 под ставку 17 % годовых.

ФИО1 под роспись был ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из правил кредитования по продукту " Потребительский кредит без обеспечения " и согласия банка на выдачу кредита, содержащего в себе все существенные условия договора, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, ФИО1

Таким образом, 19.08.2008 путем присоединения к правилам кредитования на основании заявления о предоставлении кредита, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно распоряжению на предоставление денежных средств ФИО1 на счет банковской карты № предоставлен кредит в размере 153 000 рублей на срок 24 месяца на период с 19.08.2008 по 19.08.2013, с внесением ежемесячного платежа 24 числа месяца в сумме 3 843 рубля 52 копейки с полной стоимостью кредита – 17 % годовых. Уплата процентов производится одновременно с возвратом основного долга (л.д. 11).

За несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и по процентам начисляется 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов первый платеж предусмотрен 24.09.2008 в размере 2 849 рублей 06 копеек, с последующими ежемесячными платежами в размере 4 134 рубля 22 копейки руб., последний платеж предусмотрен 19.08.2023 в размере 4 081 рубль 97 копеек (л.д. 12 оборот-13).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.08.2008 г. по 23.09.2022 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 19.08.2008 № составляет 100 000 рублей, из которых:

- 93 416 рублей 78 копейки основной долг;

- 6 583 рублей 22 копеек плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

По договору уступки требования (цессии) № от 10.06.2013 право требования задолженности по данному кредитному договору перешло от Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" (л.д. 41-44).

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии № от 10.06.2013 Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных договором. Объеме прав по каждому кредитному договору указан в приложении №, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору (п.3.3).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав № от 10.06.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "ЭОС" перешел кредитный договор № ФИО1 в размере задолженности 112 510 рублей 63 копейки (л.д.45).

В свою очередь, по договору уступки требования (цессии) № от 23.09.2022 права требования задолженности с ответчика перешло от Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Обществу с ограниченной ответственностью " Феникс " (акт приема-передачи прав требований от 30.05.2023) (л.д. 50-61).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии № от 23.09.2022 Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора (п.п. 1.3).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав № от ООО "ЭОС" к ООО " Феникс " перешел кредитный договор № ФИО1 в размере задолженности 112 510 рублей 63 копейки.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 05.02.2024 произошло изменение фирменного наименования организации с Общества с ограниченной ответственностью " Феникс " на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " Феникс " (л.д. 64).

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 19.08.2008, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО "ПКО " Феникс ".

10.07.2024 ООО "ПКО " Феникс " обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

05.08.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3093-2/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО " Феникс " задолженности по кредитному договору № от 19.08.2008.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 27.01.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.9).

13.10.2025 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к требованиям ООО ПКО " Феникс " последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.

По смыслу закона только предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства.

Требование о полном погашении долга по кредитному договору, представленное в материалы дела истцом не содержит сведений о дате отправления данного требования и получения данного требования ответчиком.

Кроме того, требование направлено после состоявшейся уступки права требования ООО ПКО " Феникс ", то есть после 23.09.2022, соответственно после истечения срока кредитного договора (20.08.2016).

Соответственно, данное требование не является требованием о досрочном возврате суммы кредита и не изменяет срок его исполнения, иное толкование, влечет искусственное увеличение срока исковой давности по данному обязательству.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, при этом последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 19.08.2013.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 20.08.2016 (20.08.2013 + 3 года). Соответственно, истек и срок исковой давности по предыдущим платежам.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.07.2024, судебный приказ выдан 05.08.2024, с исковым заявлением истец обратился 13.10.2025, то есть, по истечении срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО"Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий