Постановление № 1-13/2020 1-189/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/20 (11902320010230340)

УИД 42RS0042-01-2019-002235-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 января 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

защитника адвоката Ростовцева А.К., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

обвиняемого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, работающего ....., состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ..... в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном около дома № ....., осознавая, что майор полиции ФИО1, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку № ..... от ....., наделённый в установленном Федеральным законом «О полиции» от 01.03.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, в обязанности которого согласно п. 7.28 должностного регламента входит осуществление деятельности по выявлению и пресечению административных правонарушений, умышленно применил в отношении ФИО1 как представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в ответ на законные требования ФИО1 прекратить противоправное поведение самого ФИО4, а также находящихся рядом ФИО3 и ФИО2, совершающих административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом), нанёс ФИО1 один удар рукой по руке, повалил потерпевшего на землю, после чего, прижимая его к земле, нанёс не менее пяти ударов кулаками обеих рук в грудную клетку и различные части тела ФИО1, чем причинил ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ....., относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из разъяснений, данных в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вытекает, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, из правового толкования ст. 76.2 УК РФ вытекает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничена. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, не возражал против прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред путем благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, внесенной в адрес ....., принес извинения потерпевшему ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, кроме того подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы – положительно, обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, который ФИО4 должен самостоятельно оплатить в срок по ..... (включительно) с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО4 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого ФИО4, подлежит отмене, кроме того, подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати) рублей, который подлежит оплате им самостоятельно в срок по ..... (включительно) на следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с .....) Отделение Кемерово р/с ..... БИК ..... КБК – ..... перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № .....) ИНН ..... КПП ..... ОКТМО ......

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства, а именно: 1) форменную одежду ФИО1: кепку, брюки, гимнастёрку, футболку, куртку, сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «HUAWEI Y541-U02», хранящийся у потерпевшего ФИО1, возвратить ему же по принадлежности по получении судом сведений об оплате ФИО4 судебного штрафа; 2) два DVD-R-диска, содержащие видеозаписи с событиями, произошедшими в ночь с ..... на ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 3) две гильзы от патрона 9 мм, левый ботинок ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК России по Кемеровской области, уничтожить по получении судом сведений об оплате ФИО4 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Слобожанина