Определение № 12-28/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области ФИО2 рассмотрев жалобу помощника ОД ЛОП на ст. Бузулук ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника О МВД России по Большечернигокскому району Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Помощником ОД ЛОП на ст. Бузулук обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника О МВД России по Большечернигокскому району Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

Ознакомившись с жалобой и приобщенными к ней материалами, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Круг лиц, имеющих право обжалования, указан в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ими являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший, которому административным правонарушением причинен вред; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, в случае если обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено судьей.

В данном случае жалоба подана должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, а не судьей, следовательно помощник ОД ЛОП на ст. Бузулук не относится к числу лиц указанных в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ и не обладает правом обжалования постановления должностного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату помощнику ОД ЛОП на ст. Бузулук ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу помощника ОД ЛОП на ст. Бузулук ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника О МВД России по Большечернигокскому району Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья Е.Н.Дмитриева