Решение № 2А-2611/2021 2А-2611/2021~М-854/2021 М-854/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-2611/2021

Дело № 2а-2611/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО [ А ] об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1, старшего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2, УФССП России по [Адрес],

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ А ] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] о взыскании с [ФИО 1] 44519 рублей 72 копейки.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с чем представитель административного истца не согласен.

На основании указанного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер], выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства [Номер] для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; привлечь судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 к административной ответственности по ст.2.4 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.

На основании поступившего судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с должника [ФИО 1] в пользу ООО [ А ] задолженности в размере 44519 рублей 72 копейки.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; [ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт совершения исполнительных действий; [ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В рамках указанного выше исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, направленных на взыскание денежных средств должника – направлены и получены сведения из банковских организаций; направлены и получены сведения из ГУ МВД России по [Адрес] и ГИБДД ГУ МВД, ФНС России.

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] вновь поступил судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности с [ФИО 1], на основании которого [ДД.ММ.ГГГГ] вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [Номер]

Из материалов исполнительного производства следует, что административным ответчиком выполнен достаточный комплекс мероприятий, направленных на взыскание задолженности (запросы в государственные органы, финансово-кредитные учреждения, государственные органы и т.д.).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках предоставленных ему полномочий, административным истцом неголословных утверждений данному утверждению не приведено.

В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Вопрос о привлечении судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 к административной ответственности по ст.2.4 КоАП РФ, в данном конкретном случае в компетенцию суда не входит и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО [ А ] о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер], выраженного в непринятии мер принудительного исполнения, направленного на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании начальника [Адрес] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства [Номер] для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; привлечении судебного пристава-исполнителя [Номер] ОСП [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО1 к административной ответственности по ст.2.4 КоАП РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный