Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-536/2019 М-536/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-611/2019

Мотивированное
решение составлено 05 декабря 2019 года

Дело № 2–611/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000809-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Суетновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2012 года в размере 278 792 руб. 76 коп., в том числе: 207 233 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 71 558 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 987 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> от 02.08.2012 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашении кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 02.08.2012 года обратился в банк с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, то есть совершил оферту, что подтверждается копией заявления (л.д. 18).

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие ФИО1 текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования.

Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 300 000 руб. 00 коп., срок предоставления кредита 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

В соответствии с п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (л.д. 21).

В силу п. 4.2., п. 4.2.1. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Как следует из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 21) за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (пункт 4.6).

В соответствии с подписями в заявлении клиента о заключении соглашения о кредитовании <***> от 02.08.2012 года (л.д. 18) и анкеты заявителя от 02.08.2012 года (л.д. 20 оборот), ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о карте в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком кредитной карты и активация им указанной карты, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им от Банка в кредит денежных средств и факт наличия задолженности по кредитному договору.

Погашение кредита осуществлялось путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета № истец выдал ФИО1 кредит по договору <***> от 02.08.2012 в размере 300 000 руб. 00 коп. (л.д.17).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 09.09.2019 года составляет 278 792 руб. 76 коп., в том числе: 207 233 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 71 558 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.16).

Расчет задолженности, представленный ПАО КБ «Восточный », содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 278 792 руб. 76 коп., в том числе: 207 233 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 71 558 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 159302 от 17.09.2019 года (л.д. 14) истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 987 руб. 93 коп.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 987 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2012 по состоянию на 09 сентября 2019 года в размере 278 792 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 76 коп., в том числе: 207 233 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 71 558 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е.Лисовенко