Постановление № 1-123/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский 30 июля 2020 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Черкашиной Д.С.,

при секретаре Танхаеве А.А.,

с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Иванчиковой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире дома расположенной по адресу: <адрес>, увидев на полу сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite) в корпусе синего цвета, моделью: HRY-LX1 (НРУ-ЛХ1) в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий гр. Р, при внезапно возникшем преступном умысле направленном на тайное хищение, решил его похитить.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, *** около 18 часов 00 минут взял правой рукой с пола сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» (Honor 10 Lite) в корпусе синего цвета, моделью: HRY-LX1 (НРУ-ЛХ1), стоимостью 10000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляет, с сим-картой сотовой компании «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, принадлежащий Р, положив похищенное в карман джинс, скрылся с места преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Следователем СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, причиненный преступлением вред загладил, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мушанов Е.В. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Потерпевший Р согласен с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем имеется соответствующее заявление.

Прокурор Иванчикова А.М. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица - руководителя следственного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением и квалификацией действий ФИО1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По своим личностным данным ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, представленные материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, учитывая при этом личность ФИО1, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения дохода, а также имущественное положение его семьи, и назначает ему судебный штраф в размере 6000 рублей, который он должен оплатить в срок до ***.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета, моделью HRY-LХ1, упаковочную коробку от сотового телефона марки Хонор 10 Лайт, кассовый чек от ***., переданные на хранение потерпевшему Р, оставить у владельца;

-детализацию ООО «Теле2» входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, № за период с 10 часов 00 минут *** по *** детализацию ПАО «Вымпелком» входящих и исходящих соединений по ИМЕЙ №, № за период с 10 часов 00 минут *** по *** 23 часа 59 минут на 8 страницах на бумажном носителе, в упакованном и опечатанном виде с сопроводительным письмом, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.С. Черкашина