Постановление № 1-411/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сурсякова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего не официально рамщиком в ООО «Крона», не судимого;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению установлено, что 14 июля 2018 года в ночное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу <адрес>, перелез через лаз под воротами забора, ограждающего территорию ООО «УК «Прикамье», тем самым незаконно проникнув на огороженную, охраняемую территорию указанной управляющей компании, предназначенную для хранения материальных ценностей, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, приготовил к тайному хищению имущество ООО «УК «Прикамье», а именно: 5 стальных труб диаметром 114 мм; из них 2 трубы по 6 метров и 3 трубы по 2 метра, общим весом 147,81 кг. Общей стоимостью 1 182,48 рублей; 7 стальных уголков размером 40х40х4 мм, длиной по 6 метров, общим весом 101,64 кг, общей стоимостью 5 053,54 рублей. Однако, в этот момент ФИО1 был задержан сотрудниками охраны, а похищенное имущество у последнего было изъято, в связи с чем он не довел до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «УК «Прикамье» по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 ООО «УК «Прикамье» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 236,02 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, защитник Сурсяков И.В. не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются в целом положительно, ущерб от действий подсудимого потерпевшему не причинен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

Вещественное доказательство: 5 металлических труб, 7 уголков – оставить по принадлежности потерпевшему; счет фактуру – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 12 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 5 металлических труб, 7 уголков – оставить по принадлежности потерпевшему; счет фактуру – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: