Постановление № 5-50/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-50/2024

К делу № 5-50/2024

23RS0012-01-2024-000741-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 19 марта 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Лукьяненко М.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Горячий Ключ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 22 - 231949 от 18.03.2024 ФИО4 18 марта 2024 года в 22 часа 00 минут допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, выразившееся в невыполнении требований сотрудника полиции, а именно, отказался называть свои установочные данные, отказался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал движение, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по усмотрению суда.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, показал об обстоятельствах совершенного административного правонарушения. При этом пояснил, что официально нигде не работает, постоянного места жительства нет, ранее проживал в гражданском браке у сожительницы по адресу: <адрес> но после того как поссорились, его выгнали из дома, он стал проживать в лесу, на речке, иногда у друзей. Телефонной связи не имеет. Также пояснил, что отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, так как боялся, что его задержат, поскольку у него нет документов, а также в отношении него рассматривается уголовное дело в Горячеключевском суде по обвинению в краже, на судебные заседание он не является.

Суд, выслушав ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Горячий Ключ ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказан факт совершения административного правонарушения, установлено, лицо, допустившее правонарушение. Также установлены признаки объективной стороны состава административного правонарушения, выразившееся в продолжительном самоустранении ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, отказался сесть в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал движение. Данный факт подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении №

№ 22 - 231949 от 18.03.2024; протоколом личного досмотра от 18.03.2024; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Горячий Ключ от 18.03.2024; протоколом № 183 об административном задержании ФИО1 от 18.03.2024 в 22 часов 10 минут.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с ФИО1 Об объективности представленных доказательств, свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой, с показаниями самого правонарушителя и каких либо противоречий не имеют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, мнение сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Горячий Ключ ФИО2, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а именно полное признание вины и наличии отягчающих наказание обстоятельств - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении у него несовершеннолетних детей нет, постоянного места жительства нет, не трудоустроен, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку ФИО1 по протоколу об административном задержании № 567 был задержан 18 марта 2024 года в 22 часов 10 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ИВС ОМВД России по г.Горячий Ключ для лиц арестованных в административном порядке.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 22 часов 10 минут 18 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко