Решение № 5-226/2025 7-403/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-226/2025

Судья Булатов И.Х. УИД 16RS0046-01-2025-008069-67

Дело № 5-226/2025

Дело № 7-403/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 в виде административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 39 минут 15 апреля 2025 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО3 просит изменить вышеуказанное постановление судьи районного суда.

О дне, времени и месте судебного заседания привлекаемое лицо ФИО3 извещен надлежащим образом под расписку, об отложении рассмотрения жалобы по делу не просил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" указано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2025 года в 23 часа 39 минут ФИО3, находясь <адрес> города Казани Республики Татарстан, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на замечания не реагировал, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № .... от 14 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 2-3); протоколом о доставлении ФИО3 (л.д. 4); протоколом об административном задержании ФИО3 от 15 апреля 2025 года (л.д. 5); справкой МВД по Республике Татарстан в отношении ФИО3 (л.д. 6); протоколом применения физической силы и специальных средств от 15 апреля 2025 года (л.д. 7); копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ (л.д. 8-10); а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения данного дела по существу.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, в том числе касающиеся личности ФИО3 установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем довод ФИО3 о том, что судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан неверно установил время исчисления исполнения административного наказания в виде административного ареста, заслуживает внимания.

В нарушение положений статьи 3.9 КоАП РФ судьей районного суда неверно исчислен срок административного ареста привлекаемого лица, который подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в обжалуемом постановлении от 15 апреля 2025 года ошибочно указал, что срок отбытия административного наказания ФИО3 в виде административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 39 минут 15 апреля 2025 года.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела рапортов сотрудников ГИБДД и протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года, вмененное административное правонарушение было совершено ФИО3 14 апреля 2025 года в 23 часа 39 минут (л.д. 1-3).

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном задержании ФИО3 от 15 апреля 2025 года указанное привлекаемое лицо было задержано сотрудниками полиции в 2 часа 30 минут 15 апреля 2025 года (л.д. 5).

Из определения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года следует, что судебное заседание по данному делу в районном суде было назначено в 8 часов 50 минут 15 апреля 2025 года (л.д. 13).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сотрудником ГИБДД ФИО2 при составлении протокола о доставлении ФИО3 была допущена описка в указании даты, а именно им указано 15 апреля 2025 года вместо верного 14 апреля 2025 года (л.д. 4).

Таким образом, срок административного ареста ФИО3 следует исчислять с 23 часов 39 минут 14 апреля 2025 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить, указав, что срок административного наказания в виде административного ареста ФИО3, исчислять с 23 часов 39 минут 14 апреля 2025 года.

В остальной части обжалуемое постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов