Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-519/2019

Дело №2-519/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. Свои требования мотивирует тем, что 1 сентября 2013 года между ОАО «РЖД» в лице Иркутской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» и ФИО2 было заключено соглашение №СОД.4-12-31808 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. По условиям данного соглашения, ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Системы обеспечения движения поездов» специализация 190901.65 «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте», освоить дополнительные образовательные услуги, по окончании учебного заведения прибыть в Иркутскую дирекцию связи – структурное подразделение Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» для заключения трудового договора. В свою очередь ОАО «РЖД» обязалось ежемесячно производить доплату к стипендии, организовать производственную и преддипломную практику, принять ответчика на работу. С 1 сентября 2012 года по июнь 2018 года ответчик прошел обучение, однако не явился в установленный срок в Иркутскую дирекцию связи. В силу п. 2.2.5 соглашения ответчик обязан возместить расходы, затраченные на его подготовку в размере 146000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с суммой расходов на обучение согласилась. Показала, что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить всю сумму. Просила предоставить ей рассрочку выплаты. После окончания обучения она прибыла в Иркутскую дирекцию, ей выдали направление в Северобайкальский район, но она отказалась, поскольку ее супруг не смог трудоустроиться в Северобайкальском районе, а одна с маленьким ребенком она не поехала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению.

1 сентября 2013 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (исполнитель), ОАО «РЖД» (заказчик) и Кирсановой (до брака ФИО4) Е.А. (студент) было заключено соглашение №СОД.4-12-31808 о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, по условиям которого исполнитель обязался подготовить студента по учебному плану в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования по специальности «Системы обеспечения движения поездов» специализация 190901.65 «Радиотехнические системы на железнодорожном транспорте», оказать дополнительные образовательные услуги в соответствии договором на целевую подготовку специалистов №Д-290/35741 от 1 сентября 2011 года, заказчик ОАО "РЖД" обязался возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором на целевую подготовку специалистов №Д-290/35741 от 1 сентября 2011 года, производить ежемесячную надбавку к стипендии, выплачиваемой исполнителем, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД». ФИО2 обязалась овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Федеральным государственным образовательным стандартом высшего (среднего) профессионального образования по указанной специальности, прибыть на предприятие Иркутскую дирекцию связи – ЦСС – филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 августа текущего года после окончания заведения, заключить с Иркутской дирекцией связи – ЦСС – филиал ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее 3-х лет.

Обязанность по вышеуказанному соглашению ОАО "РЖД" исполнена в полном объеме, произведена оплата стоимости обучения в университете, общая сумма денежных средств, затраченных истцом на обучение студента ФИО2 составила 146000 рублей, что подтверждается справкой ФГБОУ ВО ИрГУПС.

Приказом №1078-с от 30 июня 2018 года ФИО1 отчислена со дня подписания приказа в связи с завершением обучения по образовательной программе.

В нарушение п. п. 2.2.3 и 2.2.4 соглашения Кирсанова не заключила трудовой договор с ОАО «РЖД», что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2.5 соглашения, ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, затраченные на его целевую подготовку в соответствии с договором на целевую подготовку специалистов №Д-290/35741 от 1 сентября 2011 года в случае отказа от заключения трудового договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 146000 руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ ответчик вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение. Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения может быть рассмотрено в порядке исполнения данного решения. На сегодняшний день оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение 146000 руб., расходы по уплате госпошлины 4120 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова