Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2- 211/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211-2017 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

20 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО3

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, с 11 марта 2016 года платежей по кредиту не производит.

По состоянию на 14 марта 2017 года сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 15 марта 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19 %, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб., которая необходима при подаче иска в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась. Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, при этом заемщик пояснил, что задолженность по уплате кредита возникла вследствие тяжелого материального положения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно зарегистрированного 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 2015 года новое название ОАО «Россельхозбанк» - Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк»).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Статьями 329,331 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 20 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 20.11.2013 года на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб.

ФИО1 нарушил обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 4.7 кредитного договора суд считает требования банка о досрочном возврате кредитных средств и уплате начисленных процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.4.1. Кредитного соглашения предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил) сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование Кредитом, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Статьей 6 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает банку неустойку в размер Российской Федерации на дату заключения Договора за каждый факт неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательства.

До момента обращения истца в суд ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлениях анкетах. Кроме того, после подписания необходимых договоров ФИО1 были вручены экземпляры заявления на получение кредита, кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от 20 ноября 2013 года, представленному истцом, долг ФИО1 на 14 марта 2017 года составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 30 386,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и не оспорен ответчиком по настоящему делу. Возражений и иной расчет задолженности со стороны ФИО1 суду не был представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20 ноября 2013 года ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20 ноября 2013 года.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 20 ноября 2013 года поручитель согласны на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиками не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска, заявленного АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 814,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13 января 2017 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг –<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга рассчитанные с 15 марта 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19 %,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в долевом порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова