Решение № 2А-2022/2020 2А-2022/2020~М-1847/2020 М-1847/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-2022/2020

Дело № 2а-2022/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 сентября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать со ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 53199,52 руб., пеню за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 1238,77 руб.

Административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 КАС РФ.

Административному ответчику предоставлялся установленный статьи 292 КАС РФ срок для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также по существу заявленных требований от административного ответчика не поступили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику 26.02.2019 налоговым органом выставлено требование об уплате земельного налога за 2017 год со сроком оплаты до 11.04.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 15.10.2019 с административного ответчика взыскан земельный налог за 2017 год в размере 53199,52 руб., пеня за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 1238,77 руб.

Определением мирового судьи от 19.11.2019 судебный приказ отменен.

С указанным административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 2 обратилась в суд лишь 28.07.2020, за пределами установленного действующим законодательством срока.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Заявляя о восстановлении срока на подачу административного иска, МИФНС №2 указывает на то, что копию определения об отмене судебного приказа получила лишь 09.07.2020, что исключало своевременное обращение в суд.

Данные аргументы нельзя признать состоятельными.

Согласно копии разносной книги мирового суда судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области копия определения мирового судьи от 19.11.2019 об отмене судебного приказа первоначально получена налоговым органом нарочно 31.12.2019, что предоставляло административному истцу возможность обратиться в суд в пределах 6-месячного срока. Подача же иска имела место 09.07.2020, то есть с пропуском указанного срока и с момента получения копии определения.

На иные причины, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением, не указано. В этой связи основания для восстановления срока на обращение в суд с иском не имеется.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по налоговым платежам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья