Определение № 5-88/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты>» по протоколу № <адрес> от /дата/ старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «<данные изъяты>».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ фактически не проводилось, поскольку должностное лицо ограничилось лишь приобщением документов необходимых для составления протокола об административном правонарушении, проведением опросов представителя лица, привлекаемого к административной ответственности и представителей МКУ «<данные изъяты> транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «<данные изъяты>» и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «<данные изъяты>», на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья