Решение № 2-1853/2020 2-1853/2020~М-1484/2020 М-1484/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.07.2020 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора А.Н.Киселева,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РТ<адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является сособственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. Другим сособственником указанного имущества является ФИО2 В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец и ответчики. Решением мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО2 расторгнут. ФИО3 оставлен проживать с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики по месту регистрации не проживают. Их место жительство истцу не известно. Какие-либо личные вещи или имущество ответчиков в квартире отсутствуют, оплату коммунальных платежей они не производят. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой по указанному выше адресу.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № выделены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение №, на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ информация о квартире по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.41).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Зеленодольским подразделением АО «Бюро технической инвентаризации РТ» усматривается, что квартира расположенная по указанному выше адресу, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле праве каждому, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 в реестре № (л.д.15, 42).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (л.д.30).

Истец, его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, ее права как собственника не нарушены.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является сособственником ? доли спорного жилого помещения наряду с истцом, ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Следовательно, она не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения настоящего иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья