Решение № 12-1421/2024 5-1483/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-1421/2024

Дело № 12-1421/2024

в районном суде № 5-1483/2024 судья Костин Ф.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу по делу об административном правонарушении на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2024 года в отношении

КН, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <...>, холостого, детей не имеющего, постановленного на миграционный учет по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2024 года КН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Защитник КН – Якшибаева И.М. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда. В обосновании жалобы указал, что судьёй районного суда не был надлежащим образом оценен довод КН о наличии трудовых отношении с ООО «<...>», он заключил трудовой договор №... от 17 июня 2024 года, поставлен на миграционный учёт.

КН в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Якшибаева И.М. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Судьей районного суда установлено, что КН, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 30.09.2024 в 21 час. 15 мин. сотрудниками ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>, был установлен гражданин <...> КН, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 23.05.2024, по истечении 90 суток в течение периода в 180 суток, до 20.08.2024 территорию Российской Федерации не покинул, с 21.08.2024 от выезда за пределы территории Российской Федерации уклоняется, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения – Санкт-Петербурге, таким образом, КН совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из названного Федерального закона и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 389-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Договор «О присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года» подписанный 23 декабря 2014 года, вступил в законную силу 12 августа 2015 года.

Положения части 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, исключающие действие требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", применимы при разрешении настоящего дела об административном правонарушении.

Стороной защиты представлены сведения о том, что между КН и ООО «<...>» был заключен трудовой договор №... от 17 июня 2024 года, на неопределенный срок. Уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином было направлено в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №... 19 июня 2024 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2024 года, вынесенное в отношении КН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, в том числе проверить доводы стороны защиты о наличии между КН и юридическим лицом трудового договора, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2024 года, вынесенное в отношении КН по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 стать 18.8 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, направить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Н.Г. Малинина