Решение № 2А-402/2024 2А-402/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-402/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шабалиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области административное дело № 2а-402/2024 (43RS0011-01-2024-000743-26) по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству, в обоснование иска указав, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредита № в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области ФИО4 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением исполнительного документа. Задолженности по данному исполнительному производству не имеется. Из информации госуслуг она узнала о наличии задолженности по исполнительному производству по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. Она является инвалидом № группы, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нуждается в постоянном медикаментозном лечении, своевременно исполнила требования исполнительного документа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд освободить ФИО1 от взыскания исполнительного сбора в размере <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Кировской области, судебные приставы-исполнители ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области: ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по Кировской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представители административных ответчиков ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении указывает, что не возражает против освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в письменном ходатайстве просят рассмотреть административное заявление в отсутствие представителя.

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы в размере <данные изъяты> коп.; должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержавшихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (оборот л.д.10-л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп. (л.д.10).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному документу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, должником ФИО1 погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы, бессрочно (л.д.5), имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 17).

Частью 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведённые нормы права, материальное положение должника ФИО1, наличии у неё на иждивении двоих детей, инвалидности 2 группы, установленной бессрочно, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного истца виновного неисполнения в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя, которое является необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что административным истцом приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области, ГУ ФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В.Сунцова