Решение № 2А-4809/2025 2А-929/2026 2А-929/2026(2А-4809/2025;)~М-3794/2025 М-3794/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-4809/2025

Дело № 2а-929/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-008277-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО13,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

представителя УМВД России по Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление ФИО3 к УМВД России по Владимирской области, заместителю начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО4 о признании незаконным и отмене решения ### от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском к УМВД России по Владимирской области, в котором просит признать незаконным, вынесенное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> АССР, Решение N? 29 от ДД.ММ.ГГГГ решение Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области о прекращении гражданства Российской Федерации, отменить вынесенное в отношении ФИО3 решение о прекращении гражданства Российской Федерации, обязать административного ответчика восстановить ФИО3 в гражданстве Российской Федерации и внести соответствующие сведения в используемые базы данных.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО4 было вынесено решение N? 29 о прекращении гражданства Российской Федерации, которым прекращено гражданство Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> АССР, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Паспорт гражданина РФ удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ серия 17 10 N? 081083, выданный ОУФМС России по Владимирской области в <...> ДД.ММ.ГГГГ и паспорт гражданина Российской Федерации удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории серии 66 N? 3981930, выданный УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 признаны недействительными и приняты меры по изъятию вышеуказанных паспортов.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> АССР. Отец - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вооруженным конфликтом на территории Абхазии в 1991-1993 года в возрасте 3-х лет совместно с семьей в статусе беженцев выехали с территории Абхазии в Российскую Федерацию в <...>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в образовательном учреждении МОУ Лицей N? 14 <...>. Отчислен из данного учебного учреждения в связи с переменой места жительства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа N? 2 <...>» Владимирской области, по окончании которой получил Аттестат о среднем (полном) общем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ УВД России по Владимирской области принято заявление на приобретение гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N? 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на основании решения УВД Владимирской области N? 4819.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...> и района Владимирской области документирован паспортом гражданина РФ 17 05 N? 687031.

ДД.ММ.ГГГГ был призван Военным комиссариатом <...> и <...> Владимирской области в ряды Вооруженных сил Российской Федерации. До окончания срока службы в ВС РФ состоял в должности пулеметчик, на основании приказа N? 85 от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по окончании срока службы.

За период прохождения службы в ВС РФ зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, была объявлена благодарность Министра обороны РФ за усердие и старание, проявленные при подготовке и проведении военного парада войск Московского гарнизона на Красной площади ДД.ММ.ГГГГ в ознаменовании 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., в выводе служебной характеристики указано, что командир рекомендует истца для прохождения дальнейшей службы в органах МВД, налоговой инспекции, ФСБ, ФСО.

После прохождения службы в ВС РФ истец поступил в ВлГУ на автомототранспортный факультет по специальности Автомобили и автомобильное хозяйство, где проходил обучение до 4 курса, после чего принял решение уйти в академический отпуск в связи с семейными обстоятельствами. Далее работал с отцом на семейном предприятии.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СК ЭЛИТ» в должности «прораб», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

С декабря 2020 года по сентябрь 2022 года осуществлял трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Архитектура Стали» (<...>), имеет положительную характеристику.

В свободное от трудовой деятельности время до заключения под стражу по уголовному делу являлся руководителем мото-сообщества «Прохваты 33», организовывал мероприятия, связанные с деятельностью сообщества, имеет благодарственное письмо от руководителя Автомотоклуба «CHPMOTORSPORT» в 2021 году. Участвовал в оказании благотворительной помощи и поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

За активное участие в жизни <...> была вручена благодарность в 2022 году, имеется благодарственное письмо от имени Начальника ОМВД России по <...>.

Характеризуется с положительной стороны по месту жительства.

Ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Приговором <...> районного суда <...> по уголовному делу N? ### ДД.ММ.ГГГГ признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. ### УК РФ. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приобрел гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона N? 62-Ф3, на основании решения УВД Владимирской области N? 4819 в упрощенном порядке.

С 1994 года он постоянно находился на территории Российской Федерации, до конца октября 2003 года имел регистрацию по месту жительства в <...>, затем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <...> Владимирской области, на дату принятия решения N? 29 от ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданином Российской Федерации 20 лет

ФИО3 никогда не выезжал за пределы Российской Федерации с целью смены постоянного места жительства, не имел намерения приобрести гражданство иного государства, не владеет языком какого-либо иного государства, имеет устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации, родители и младший брат имеют гражданство Российской Федерации, в течении всей своей жизни был трудоустроен и добросовестно исполнял обязательства по отчислению в казну Российской Федерации налогов и сборов.

Полагает, что, принимая решение о прекращении гражданства РФ, административный ответчик ограничился только лишь констатацией факта наличия в отношения истца вступившего в законную силу приговора суда, посчитав данное обстоятельство достаточным основанием для принятия оспариваемого решения.

Считает, что решение УВМ УМВД России по Владимирской области фактически допускает чрезмерное вмешательство в права на уважение личной и семейной жизни.

К участию в деле соответчиком привлечен заместитель начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО4

В судебном заседании административный истец не присутствовал, ранее в суде требования поддержал.

Представитель административного истца доводы иска поддержал.

Представитель УМВД России по Владимирской области возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО5 о принятии ФИО3 в гражданство Российской Федерации. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в гражданство Российской Федерации на основании части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N? 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Истец документирован паспортом Российской Федерации. Приговором <...> районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ### УК РФ, частью ### УК РФ, назначено наказание 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области принято решение N? 29 о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО3 на основании пункта «а» п. 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 138 «О гражданстве Российской Федерации», о чем он уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гражданство Российской Федерации прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившемся в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации (часть 4 вышеуказанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей - пятой статьи 131, частями четвертой - шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 УК РФ.

Гражданство Российской Федерации прекращается по данному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 вышеуказанной статьи).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации" утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, подпунктом "г" пункта 90 которого предусмотрено, что принятие решений о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", относится к компетенции территориальных органов МВД России.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> АССР.

Отец - ФИО5, мать - ФИО6 (Свидетельство о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений истца семья выехала с территории Абхазии в Российскую Федерацию в связи с вооруженным конфликтом на территории Абхазии в 1991-1993 года.

Согласно ранее действовавшей ч. 4 ст. 14 Федерального закона N? 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...> принято заявление ФИО5 совместно с ФИО3 на приобретение гражданства Российской Федерации.

Согласие ФИО3 на приобретение гражданства РФ оформлено нотариально. Также оформлен отказ от гражданства Грузии.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона N? 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на основании решения УВД Владимирской области N? 4819.

Приговором Октябрьского районного суда <...> по уголовному делу N? ### ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч### УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО4 было вынесено решение N? 29 о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО3, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Паспорт гражданина РФ удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ серия 17 10 N? 081083, выданный ОУФМС России по Владимирской области в <...> ДД.ММ.ГГГГ и паспорт гражданина Российской Федерации удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории серии 66 N? 3981930, выданный УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 признаны недействительными и приняты меры по изъятию вышеуказанных паспортов.

О принятом решении истец уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

Акт об изъятии паспорта 17 10 N? 081083 составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая оспариваемое решение неправомерным, ФИО3 указывает, что приехал в РФ с родителями ребенком, гражданство им получено в несовершеннолетнем возрасте, имеет устойчивые социальные связи в РФ, учился, работал, проходил службу в РФ, имеет положительные характеристики с места работы, жительства, занимается общественной деятельностью.

Действительно, Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 889 "Вопросы гражданства Российской Федерации", не предусматривает обязанности уполномоченного органа по выяснению семейных и социальных связей, а также продолжительности проживания в Российской Федерации лица, в отношении которого гражданство прекращается по подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты, формулируя запрет произвольного лишения гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Из дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в образовательном учреждении МОУ Лицей N? 14 <...> (справка N? 211 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом получен аттестат о среднем (полном) общем образовании серия 33 АА N? 0015611, выданный ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа N? 2 <...>».

В период 2009-2010 г.г. проходил службу в ВС РФ, имеет положительную характеристику.

В 2010 году поступил в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» на автомототранспортный факультет по специальности Автомобили и автомобильное хозяйство.

Работал в ООО «СК ЭЛИТ», ООО «Архитектура Стали», представлены положительные характеристики от работодателя.

Также имеются благодарности в области общественной жизни, благотворительности.

На основании статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации приобретается в том числе в результате приема в гражданство Российской Федерации (пункт "б").

Согласно пункту 4 статьи 14 указанного закона иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части 1 статьи 13 названного закона, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Оспариваемым решением ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданство Российской Федерации административного истца на основании подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации", выданный паспорт гражданина России признан недействительным.

Между тем, предусмотренное в подпункте "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Закона "О гражданстве Российской Федерации" основание прекращения гражданства Российской Федерации носит императивный характер и свидетельствует о безусловной обязанности административного ответчика вынести соответствующее решение.

Закон "О гражданстве Российской Федерации" регулирует отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяет основания, условия и порядок его приобретения и прекращения (статья 1).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 указанного закона гражданство Российской Федерации прекращается в связи с сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившимся в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).

Согласно части 1 статьи 24 данного закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное в том числе частью второй и четвертой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части 2 той же статьи закона определено, что гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решение о прекращении гражданства России при наличии оснований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 и частью 1 статьи 24 указанного закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 183-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении его обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

При таких обстоятельствах следует признать, что вынесенным в отношении ФИО3 приговором суда установлен факт сообщения им заведомо ложных сведений в отношении принятого на себя обязательства соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации.

Само по себе наличие у ФИО3, принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан России, длительность проживания в РФ, общественная деятельность не влекут в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие соответствующего решения органом государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего. Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных связей на территории России.

Данная позиция согласуется с положениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025) утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47-КАД25-7-К6.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является обоснованным, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к УМВД России по Владимирской области, заместителю начальника отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО4 о признании незаконным и отмене решения ### от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.

Судья М.С.Игнатович