Решение № 2А-1323/2025 2А-1323/2025~М-748/2025 М-748/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-1323/2025

Дело №2а-1323/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-001140-91)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 02 июня 2025 года

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.<...> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в школьных и дошкольных общеобразовательных учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, - запрещения посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем <...>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы <...> административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Остальные административные ограничения, – оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра 105424 4124922 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Прокурор по делу Раткевич И.В. полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности в связи с тем, что нарушал режим пребывания вне жилого помещения, нарушений явок не допускал.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в школьных и дошкольных общеобразовательных учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов, - запрещения посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдых детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем <...>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В течение года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов:

- 16.01.2025г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час, наказание – обязательные работы 40 часов;

20.01.2024г. - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 час, наказание – обязательные работы 40 часов.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО2 проживает с матерью, бабушкой, дедушкой, братом, двоюродным братом. Работает не официально. Ранее привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, дополнить ранее установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Остальные административные ограничения, – оставить без изменения.

При этом, для установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд оснований не находит, поскольку доказательств нарушения ФИО2 установленных ранее ограничений суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении указанной части административного иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы Кемеровской области-Кузбасса, запрещения посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления,площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур ( за исключением случае, если надзорное лицо, являясь родителем <...>, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов - оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.С. Адрисова

<...>