Решение № 12-22/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу Управления Роскомнадзора по Челябинской области на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главного редактора СМИ «ФИО3» ФИО1, привлекаемой по ст. 13.23 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении Управлением Роскомнадзора по Челябинской области подана жалоба, в обоснование которой указано на несогласие с принятым решением. Просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник Орешкина С.С. возражали против удовлетворения жалобы, пояснили о законности принятого судом постановления.

Представитель Управления Роскомнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.23 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении главного редактора СМИ «ФИО3» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Управления Роскомнадзора по Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от 06.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

Судья