Постановление № 5-13/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале ЯНАО 18 января 2019 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения постановлением от 20.07.2018 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в 21:10 ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> КПСС <адрес> здание железнодорожного вокзала, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о необходимости прекращения своих противоправных действий, препятствовал сбору и составлению в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался покинуть кабинет, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела, находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается, больше такого не повторится.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений, совокупностью других исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2018, составленным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, объяснениями свидетелей Миргородской и ФИО3, протоколом об административном задержании.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и корреспондируются друг с другом.

Из представленных в деле доказательств следует, что у сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности имелись законные основания для доставления ФИО1 в Отдел МВД России по Пуровскому району и производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем ФИО1 при указанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Поэтому содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Состояние опьянение по данному правонарушению установлено показаниями Айваседо, сотрудников полиции, их объяснениями.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. Назначенное Айваседо наказание в виде административного штрафа постановлением от 20.07.2019 не привело к предупреждению им аналогичного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответсвии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом этого, указания в протоколе задержания, в т.ч. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, время задержания Айваседо с 21:10 14.01.2019 по 21:10 16.01.2019, подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:50 18.01.2018.

Включить в срок административного ареста время задержания Айваседо с 21:10 14.01.2019 по 21:10 16.01.2019.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья: А.В. Пономарев